Судове рішення 913/444/18 від 13.04.2020

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: ІНГ БАНК Н.В. (ING BANK N.V.) адвокату Дядюку Є.М.
Кредитор: СОСЬЄТЕ ЖЕНЕРАЛЬ (SOCIETE GENERALE) адвокату Дядюку Є.М.
Кредитор: "ІНГ-ДІБА АГ" (ING-DIBA AG)
Кредитор: Акціонерне товариство спрощеного типу "БІППФРАНС АССЮРАНС ЕКСПОРТ" (BRIFRANCE ASSURANCE EXPORT)
Кредитор: СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЕ СА (SOSIETE GENERALE SA)
Кредитор: Компанія "СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ" (SOCIETE GENERALE)
Кредитор: Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ)
Кредитор: Акціонерне товариство "Об'єднання заводів прокатних валків"
Кредитор: "РІЧКОМ ЛІМІТЕД" ("Reachcom Limited")
Арбітражний керуючий: КАРАСЮК О. В.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Електропостачзбут"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат"
Арбітражний керуючий: Сиволобов Максим Маркович
За участю: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області
За участю: Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Кредитор: Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Позивач (Заявник): ТОВ фірма "Електропостачзбут"
За участю: Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
За участю: Державний реєстратор виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради
За участю: Відділ адміністративних послуг Сєвєродонецькоїміської ради
За участю: Власник істотної участі засновника юридичної особи Мкртчан Олег Артушевич
Кредитор: ТОВ "Багатопрофільна компанія Спецпромсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ"
Кредитор: Корпорація " Індустріальна Спілка Донбасу"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМІНВЕСТ"
Кредитор: Приватне підприємство "Бронкс"
Кредитор: Компанія "FLODINAL LIMITED" (COMPANY "FLODINAL LIMITED")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ДНЕПР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"
Кредитор: MARGIT HOLDING LIMITED (МАРГІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Кредитор: ТОВ "Регіон"
Кредитор: Alwen Trading Limited
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФСМАРТ"
Кредитор: ТОВ "Автоматизація ТераВатт Груп"
Кредитор: ДП "Криворізький залізорудний комбінат"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Керамет"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОНДО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг ПЛЮС "
Кредитор: ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
Кредитор: Компанія Landmont Limited (Адвокат Печена І.В.)
Кредитор: Приватне підприємство - фірма "Дарьял"
Кредитор: Інститут чорної металургії ім. З.І. Некрасова НАН України
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
Кредитор: Puyang Refractories Group Cо.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Російська гірничо-металургійна компанія"
Кредитор: ПАТ "Комсомольське рудоуправління"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Кредитор: Приватне підприємство "Луганськ енерго-монтаж інжиніринг"
Кредитор: ВАТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТІС-ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеффілд Рефракторіс Україна"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"
Кредитор: ТОВ "ПРОЕКТНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "УКРКРАНЕНЕРГО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕЛДОРМАРКЕТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторгова фірма "ФЕРРОЕКС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК - ХАРКІВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Родео СВ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Аквасервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРАЕУС ЕЛЕКТРО-НАЙТ УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитний альянс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЄГЄНЗА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива"
Кредитор: Регіональна філія "Львівська залізниця " ПАТ "Укрзализниця"
Кредитор: ПАТ "Екоенергія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЄМАТЕК- УКРАЇНА"
Кредитор: ІНДУМЕТ СА [INDUMET SA]
Кредитор: ІНДУМЕТ ЛІМТЕД [INDUMET LIMITED]
Кредитор: ТОВ "Канкаст"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство " Інститут Харківський Промтранспроект"
Кредитор: Приватне підприємство" Рудопостач"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"
Кредитор: ПАТ " Запорожкокс"
Кредитор: ТОВ "Український папір"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"
Кредитор: ІНГ БАНК Н.В. (ING BANK N.V.)
Кредитор: СОСЬЄТЕ ЖЕНЕРАЛЬ (SOCIETE GENERALE)
Кредитор: ПАТ "Південний гірнично-збагачувальний комбинат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНАЛАДКА"
Заявник апеляційної інстанції: ІНГ БАНК Н.В. (ING BANK N.V.)
Представник: Адвокат Дядюк Євген Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "РЄГЄНЗА"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Алчевський металургічний комбінат"
Представник: Адвокат Ткаченко Сергій Валерійович
Арбітражний керуючий: Карасюк Олександр Володимирович - арбітражний керуючий
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
Заявник: ПАТ " Запорожкокс"
Кредитор: ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмамет Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне обладнання - Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентан"
Кредитор: Компанія "РІЧКОМ ЛІМІТЕД" ("Reachcom Limited")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАЛІТ"
Заявник: Адвокат Лясковський В.В. представник "ING -DIBA AG"
Заявник: АТ" НАК " Нафтогаз України "
Кредитор: Компанія MARGIT HOLDING LIMITED (МАРГІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальдеріс Україна"
Кредитор: Landmond Limited
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокстроймонтаж"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Екоенергія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Канкаст"
Кредитор: Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу"
Кредитор: ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED)
Кредитор: Компанія "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE)
Кредитор: ІНГ БАНК Н.В. (ING BANK N.V.) адвокату Дядюку Є.М.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл"
Заявник: Регіональна філія "Львівська залізниця " ПАТ "Укрзализниця"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Кюне і Нагель"
Кредитор: DALMOND TRADE HOUSE LIMITED Spyrou Kyprianou
Кредитор: ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"
Позивач (Заявник): ТОВ "Електропостачзбут"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"
За участю: Розпорядник майна Карасюк О.В.
Заявник: ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"
Кредитор: Корпорація "Індустріальна Спілка Донбасу"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецпроект
Кредитор: Компанія "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L.(OFFSHORE) адвокату Сюсєлю І.М.
Кредитор: ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) адвокату Кучанському О.В.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК"
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" АК Карасюк О.В.
Представник скаржника: Адвокат Ткаченко Сергій Валерійович
За участю: ПП-фірма "Дарьял"
За участю: ПАТ "Укренерготранс"
Представник відповідача: Майструк Є.С.
За участю: Мкртчан О.А.
За участю: Тарута С.О.
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Кредитор: ТОВ фірма "Електропостачзбут"
Кредитор: ПІВНІЧНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК (NORDIC INVESTMENT BANK)
Арбітражний керуючий: Карасюк О. В.
Кредитор: Копилов Сергій Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик"
За участю: Розпорядник майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" АК Карасюк О.В.
Представник скаржника: Адвокат Монастирський Д.О.
Заявник касаційної інстанції: Компанія Сосієте Женерале СА (Societe Generale SA)
Кредитор: Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "АЛЧЕВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Кредитор: ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
Кредитор: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Кредитор: ІНГ БАНК Н.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕЛ Гріффін ГРУП"
Кредитор: Компанія "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L.(OFFSHORE)
Кредитор: Компанія ІНГ БАНК Н.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство " Запорожкокс"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОТРАНС"
Кредитор: Компанія Сосьєте Женераль (SOCIETE GENERALE)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
Кредитор: Компанія "РІЧКОМ ЛІМІТЕД" (Reachcom Limited)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"
Заявник касаційної інстанції: Компанія "СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ" (SOCIETE GENERALE)
Заявник касаційної інстанції: Карасюк Олександр Володимирович - арбітражний керуючий
Кредитор: Північний інвестиційний банк (Nordic Investment Bank)
Кредитор: ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД [INDUMET LIMITED]
Заявник апеляційної інстанції: Компанія ІНГ БАНК Н.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85931213

УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/444/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

боржник: Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат",

кредитор (ініціюючий): Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропостачзбут"

розпорядник майна, арбітражний керуючий - Карасюк Олександр Володимирович,

заявник касаційної скарги - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат",

про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020

у складі колегії суддів: Погребняка В.Я., (головуючий), Жукова С.В.,

Васьковського О.В.

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропостачзбут"

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - ПАТ "ДМК", заявник) 12.02.2020 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 913/444/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 21.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2020 заяву ПАТ "ДМК" про роз`яснення судового рішення, залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

18.03.2020 від ПАТ "ДМК" на адресу Касаційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з доказами сплати судового збору в сумі 1 051, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3741 від 11.03.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 913/444/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.04.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 913/444/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.04.2020.

Розглянувши без виклику учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічний висновок про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16.

Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020, якою ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 про закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги ПАТ "АМК" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 - залишено без змін, щодо якої заявником порушено питання про роз`яснення, не належить до судових рішень, можливість роз`яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки вказана постанова не є рішенням прийнятим по суті спору та не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відтак, з урахуванням позиції про застосування норм процесуального права викладеної в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку, що постанова Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону.

Враховуючи наведене та виходячи з положень частини 2 статті 245 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "ДМК" про роз`яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 245, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22б/913/444/18

Номер: 22б/913/444/18
Опис: визнання банкрутом
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 913/444/18
Суд: Господарський суд Луганської області
Суддя: Погребняк В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2018
Дата етапу: 31.08.2020

Потрібна автентифікація