Дело №1- 622/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 ноября 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Кошурко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого: 12.08.1993 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 06.05.1998 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 12.02.2002 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 140 ч.2, 185 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 17.04.2006 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; освободился 16.05.2008 г. по отбытию наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
14.06.2009 г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путём повреждения москитной сетки окна, проник в квартиру №49, расположенную в доме №4 по пр. Мира в г. Николаеве, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Эникул Т818», стоимостью 1550 грн., с сим - картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «ЛЖ КЕ 800», стоимостью 1400 грн., с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Самсунг 1900», стоимостью 4800 грн., с сим-картой оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, обручальное кольцо весом 5 грамм, стоимостью 600 грн, причинив материальный ущерб на общую сумму 8350 грн. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
20.06.2009 г. примерно в 04.30 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через открытые входные двери, проник в дом №28, расположенный по ул. 11-я Продольная в г. Николаеве, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно мобильный телефон «Нокиа 5300», стоимостью 850 грн., с сим - картой оператора «Лайф», не представляющей материальной ценности и имущество ОСОБА_4, а именно мобильный телефон «Нокиа 3110», стоимостью 900 грн., с сим-картой оператора «Лайф», не представляющая материальной ценности, мобильный телефон «Самсунг С 110», стоимостью 70 грн., с сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 15 грн., на счету которой находились деньги в сумме 5 грн., деньги в сумме 270 грн., сумку женскую, стоимостью 50 грн., сумку, стоимостью 50 грн., духи «Эйвон», стоимостью 40 грн., блеск для губ, стоимостью 15 грн., блеск для губ, стоимостью 10 грн., расчёску, стоимостью 8 грн., игрушку мягкую, стоимостью 35 грн., причинив ущерб на общую сумму 1468 грн. С похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 850 грн., потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 1468 грн.
22.06.2009 г. примерно в 04.00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путём снятия москитной сетки окна, проник в квартиру №1, расположенную по адресу: г. Николаев, ул. 11-я Продольная, 4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно мобильный телефон «Самсунг Е 780», стоимостью 750 грн., с сим-картой оператора «Киевстар», не представляющей материальной ценности, на счету которой были деньги в сумме 25 грн., мобильный телефон «Самсунг С 260», стоимостью 260 грн., с сим-картой оператора «Киевстар», не представляющей материальной ценности, на счету которой были деньги в сумме 10 грн., причинив ущерб на общую сумму 1045 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью. При этом показал, что 14.06.2009 г. ночью проходил между домами по пр. Мира, в многоэтажном доме увидел открытое окно на втором этаже, закрытое москитной сеткой. По козырьку подъезда и трубе он влез в окно на кухню. В зале на стенке взял три мобильных телефона и золотое кольцо. Кольцо и два телефона продал на рынке валютчику. Один телефон подарил своей невестке.
20.06.2009 г. около 04.00 час. проходя мимо дома по ул. 11-я Продольная, увидел в нем открытую дверь. Перелез через забор, зашел в дом, где взял три мобильных телефона, сумку, из сумки 270 грн. Сумку взял с собой и по дороге выбросил. Что было в сумке, он не смотрел. Два мобильных телефона продал на рынке валютчику. Один телефон подарил своей девушке.
22.06.2009 г. проходя мимо корпуса №4 по ул.11-я Продольная, 1, залез в открытое окно на первом этаже и в коридоре на полочке взял два мобильных телефона "Самсунг", которые в последствии продал валютчику на рынке.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства судом не исследовались.
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_6 в совершении преступления доказанной и считает необходимым квалифицировать его действия по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище, совершенная повторно.
При определении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, характеризуется удовлетворительно, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.
Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, о судимости суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Рассматривая исковые заявление потерпевших о возмещении материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_2, на сумму 8350 грн., суд находит подлежащим частичному удовлетворению на основании ст.1166 ГК Украины, на сумму 600 грн., с учетом стоимости возвращенного ему имущества.
Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_5, на сумму 1045 грн., суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_7, на сумму 850 грн., суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_4, на сумму 1468 грн., суд находит подлежащим частичному удовлетворению на сумму 568 грн., с учетом стоимости возвращенного ей имущества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
Срок отбытия наказания исчислять с 08.07.2009 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба - 600 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_5 – 1045 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_7 елены Валерьевны – 850 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_4 – 568 грн.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны "ЛЖ КЕ 800", "Эникул Т 818", "Самсунг 900" вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2, мобильный телефон "Нокиа 3110С" вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: