Справа № 2-128/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

2 лютого  2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В., за участю:

      позивачки – ОСОБА_1,

      відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

 В С Т А Н О В И В:

         8 грудня 2009 року  позивачка звернулася до суду з позовом, де просить визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,  що  розташованими за адресою:  Миколаївська область Жовтневий район  с. Лимани вул. Кузнечна, 5, як на частку в спільному майні подружжя.          

    В судовому засіданні   позивачка  підтримала  позовні вимоги  і пояснила що в 1980 році зареєструвала шлюб з відповідачем. Від сумісного життя мають повнолітніх дітей. Під час подружнього життя в 1996 році вони придбали спірний будинок. Власником будинку був зареєстрований відповідач. Подружнє життя з відповідачем не склалося і з 2001 року вони почали проживати окремо. Добровільно відповідач відмовляється визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку, а відтак вона змушена звернутися до суду.

    Відповідач визнав позовні вимоги повністю , підтвердив обставини на які посилається позивачка в позові, та не заперечував проти задоволення позовних вимог.    

Відповідно до  свідоцтва про укладення шлюбу  сторони зареєстрували шлюб 17.05.80 р. (а.с.8).

Відповідно до договору  купівлі-продажу від  16.09.96 р. ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3,  житловий будинок, розташований  за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с. Лимани  вул. Кузнечна, 5. Зазначений договір було посвідчено державним нотаріусом Жовтневої нотаріальної контори  (а.с.11).

З даних технічного паспорту та   довідки  комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на спірний будинок  зареєстровано за відповідачем (а.с. 10,17-22).

Аналізуючи надані докази, виходячи з вимог ст.ст. 60-75, 70 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про власність», оскільки сторони в період шлюбу придбали спірне домоволодіння, як сумісне майно, для сумісного проживання, при цьому кожна із сторін без визначення конкретної частки в цьому майні понесла відповідно витрати, будь - яких угод між сторонами з приводу розміру часток кожного зі сторін у спірному домоволодінні в судовому засіданні не встановлено, а відтак суд приходе до  переконання, що спірне домоволодіння є загальною сумісною власністю сторін, де кожній із сторін належить право на Ѕ частину, у зв’язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і доказаними належним чином та підлягають задоволенню.

           Керуючись  ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

                                                                В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ  (одну другу) частину житлового будинку № 5 з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вулиці Кузнечній в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі  234 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                          Л.М. Царюк