Дело № 1-п-10/2009 г .
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Є.
с участием прокурора Румянцева А.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины, согласованным с прокурором Ленинского района г. Николаева, об освобождении от уголовной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 26.11.2008 г., примерно в 15.00 час., находясь в доме № 37 по ул. Херсонское шоссе в г. Николаеве, в ходе ссоры, толкнул ОСОБА_3, в результате чего она упала и получила телесные повреждения в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости.
Согласно заключению эксперта № 3488/3426-08 от 08.12.2008 г., у ОСОБА_3 были обнаружены повреждения в виде в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, кровоподтека в области правого бедра, которые относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Следователь СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины обратился в суд с постановлением об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности и прекращении производства по делу, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, мотивируя это тем, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно и в ходе досудебного следствия примирился с потерпевшей.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 пояснил, что примирился с потерпевшей, ее лечение было оплачено из их совместного бюджета. Потерпевшей указанные обстоятельства были подтверждены.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, потерпевшей не возражавших против прекращения дела и освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности по основаниям указанным в постановлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное постановление подлежит удовлетворению.
На основании ст. 46 УК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 подлежит прекращению, в связи с примирением его с потерпевшей.
Руководствуясь ст.8 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 - прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение 7 суток с дня его вынесения.
Председательствующий: