Дело  № 1- 109/2009 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

13 января 2009 года                                                                                         г. Николаев

Ленинский районный суд  г.Николаева в составе:

председательствующего                 Захарченко Д.В.

при  секретаре                                   Титовой Т.Э.

с  участием  прокурора             Румянцева А.В.                    

                   представителей гражданского истца      ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                 ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающего неофициально, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2007 г. Кармазь А.Ф. находясь на рынке "Колос" в г. Николаеве у неустановленного лица, приобрел поддельную справку о месте работы и доходах, якобы выданную специализированным морским портом "Октябрьск" на его имя, где он на самом деле никогда не работал.

25.09.2007 г. Кармазь А.Ф. зная, что вышеуказанная справка о месте работы и доходах, выданная на его имя специализированным морским портом "Октябрьск", является поддельной, предоставил ее в отделение ООО "Укрпромбанка", расположенное по пр. Октябрьскому, 53 в г. Николаеве, для получения кредита.

Согласно заключения эксперта № 1400 от 28.07.2008 г. оттиски печати и углового штампа на справке от 21.09.2007 г., выданной специализированным морским портом "Октябрьск" на имя ОСОБА_3 нанесены не печатью и не угловым штампом указанного предприятия.

В судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что примерно в сентябре 2007 года находясь на рынке "Колос" ходил с женой по мебельным магазинам. К нему подошел незнакомый мужчина и предложил взять кредит. Он посоветовавшись с женой согласился на это предложение и сказал что ему нужен кредит на 15 000 гривен. Этот мужчина сказал принести ему паспорт и идентификационный код. Он на следующий день принес документы на то же место на рынок "Колос". Мужчина сказал подождать пару дней. Через несколько дней он опять подошел к этому незнакомому мужчине, который дал ему справку о доходах, где было указано, что он работает в порту, также отдал ему паспорт и идентификационный код. В действительности в порту он не работал, а работал грузчиком на рынке "Колос".

С указанной справкой он обратился в отделение банка по пр. Октябрьскому, и оформил кредит на сумму 15 000 гривен. Он подписал кредитный договор. В тот же день он получил кредит в сумме 15 000 гривен. Из этой суммы высчитали проценты, в сумме 653 гривны.

Согласно заключения эксперта № 1400 от 28.07.2008 г. оттиски печати и углового штампа на справке от 21.09.2007 г., выданной специализированным морским портом "Октябрьск" на имя ОСОБА_3 нанесены не печатью и не угловым штампом указанного предприятия, а рельефным эластичным клише, изготовленным с соблюдением требований фабричных технологий.(л.д.92-95)

Согласно справки № 743 от 21.09.2007 г., ОСОБА_3 с 14.04.2005 г. работает в морском порту "Октябрьск" на должности докера-механизатора получает заработную плату. (л.д.53)  

На основании ч.3 ст.299 УПК Украины другие доказательства судом в этой части обвинения не исследовались.

С учетом изложенного суд считает необходимым действия ОСОБА_3 квалифицировать по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, смягчающее наказание – чистосердечное раскаяние, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

ОСОБА_3 досудебным следствием, также обвинялся в том, что 21.09.2007 г. примерно в 13.00 час. на рынке "Колос" в г. Николаеве, вступил в преступный сговор с незнакомым ему и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, на завладение чужим имуществом путем мошенничества.

Согласно заранее разработанного плана, не установленное лицо должно было изготовить поддельную справку о месте работы и заработной плате на имя ОСОБА_3, а последний после получения поддельной справки, наряду с другими документами должен был предоставить ее в финансовое учреждение с целью получения кредитных средств и передать неустановленному лицу 50 % от полученной суммы.

Реализуя свой преступный план, 22.09.2007 г. примерно в 13.00 час. ОСОБА_3 на рынке "Колос" в г. Николаеве встретился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которое предало ему поддельную справку о месте работы и доходах, якобы выданную специализированным морским портом "Октябрьск" на имя ОСОБА_3, на котором ОСОБА_3 никогда мне работал.

Полученную справку ОСОБА_3, действуя с единым умыслом с неустановленным в ходе следствия лицом, 25.09.2007 г. предоставил в отделение             № 2 Николаевского филиала ООО "Укрпромбанк", расположенного по адресу:                г. Николаев, пр. Октябрьский, 53 с целью завладения кредитными средствами вышеуказанного банка в сумме 15 000 гривен.

25.09.2007 г. в отделении  № 2 Николаевского филиала ООО "Укрпромбанк", расположенного по адресу: г. Николаев, пр. Октябрьский, 53, ОСОБА_3 действуя с неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана завладел кредитными средствами указанного в сумме 15 000 гривен, распорядившись ими по собственному усмотрению и заплатив неустановленному в ходе досудебного следствия  лицу, деньги в сумме 7000 гривен из полученной суммы.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении, в совершении мошенничества, вину фактически не признал и суду пояснил, что сговора с неустановленным лицом на завладение деньгами банка у него не было. Он действительно отдал этому незнакомому мужчине 7000 гривен за изготовление поддельной справки о доходах. Кредит он брал на бытовые нужды. При этом он первоначально его погашал, однако в связи с отсутствием заработка, а также в связи с болезнью ребенка, он не мог осуществлять проплаты по кредиту. Кредит намеревается погасить полностью. В заявлении о получении кредита он указывал верно свои анкетные данные, адрес проживания и регистрации, а также номер мобильного телефона. Банком он уведомлялся по почте о задолженности по кредиту.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 суду пояснил, что кредит выдавался заемщику на два года. По указанному кредите осуществлялись проплаты в сумме 2299 гривен, после чего клиент не платил. В связи с этим было принято решение расторжении кредитного договора и обращении в суд о взыскании задолженности по кредиту в сумме 14 221 гривна.

Согласно анкеты заемщика от 24.09.2007 г., ОСОБА_3 написано заявление о получении кредита в ООО "Укрпромбанк" на сумму 15 000 гривен. (л.д.52). При этом в заявлении указаны паспортные данные заемщика, место его проживания и контактный телефон.

Данные указанные ОСОБА_3 в анкете заемщика, соответствуют его паспортным данным, в части места проживания и регистрации. (л.д.51)

Согласно кредитного договора № 81/ФК-07 от 25.09.2007 г., ООО "Укрпромбанк" предоставил ОСОБА_3 кредитные средства в сумме 15 000 гривен сроком на 24 месяца. (л.д.55-57)

Согласно протокола заседания кредитной комиссии Николаевского филиала ООО "Укрпромбанк" от 21.04.2008 г., было принято решение о досрочном погашении кредита предоставленного ОСОБА_3 и обращении с исковым заявлением в суд для взыскания задолженности по кредиту. (л.д.34)

Согласно предоставленных суду, представителем гражданского истца, копий решения Корабельного суда г. Николаева от 03.09.2008 г. и исполнительного листа от 03.09.2008 г. с ОСОБА_3, взыскана задолженность по кредитному договору              № 81/ФК-07 от 25.09.2007 г. в сумме 14 221, 26 грн.      

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 суду пояснил, что банк обратился с заявлением в Ленинский райотдел на действия ОСОБА_3 по невыплате им задолженности по кредиту, в связи с тем, что в ходе исполнения решения суда, было установлено, что решение суда невозможно было исполнить в связи с отсутствием у ОСОБА_3 имущества.

Оценивая указанные выше доказательства суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, а именно завладения чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Так, ОСОБА_3 на предусмотренных законом основаниях был заключен кредитный договор с ООО "Укрпромбанк" на получение кредитных средств в сумме 15 000 гривен. ОСОБА_3 осуществлялись выплаты по кредиту в сумме 2299, 57 грн., что не отрицалось представителем гражданского истца, и указано в поданном в уголовном деле иске. Решением корабельного районного суда г. Николаева задолженность ОСОБА_3 по кредитному договору взыскана в полном объеме.

Указанное, суд расценивает как наличие между ОСОБА_3 и Николаевским филиалом ООО "Укпромбанк" не деликтных, а договорных отношений, что не отрицалось не представителем гражданского истца, ни подсудимым, и следовательно, денежные средства были переданы ОСОБА_3 на основании кредитного договора.

Суд также приходит к выводу об отсутствии у ОСОБА_3 умысла на противоправное завладение денежными средствами ООО "Укрпромбанка". При этом принимает во внимание, что при оформлении заявки на кредит, ОСОБА_3 указаны верно его анкетные данные, место жительства и контактный телефон. Подсудимым погашалась задолженность по кредиту, которую он намеревается в дальнейшем погасить полностью. Деньги из полученных кредитных средств были им переданы неизвестному лицу, в качестве платы за изготовление поддельной справки о доходах, в чем ему и предъявлено обвинение по ч.3 ст.358 УК Украины.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ОСОБА_3, на момент получения кредитных средств, умысла противоправно безвозвратно завладеть имуществом ООО "Укрпромбанк", что  исключает наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины. На основании этого ОСОБА_3 подлежит оправданию на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины.

Исходя из этого, а также принимая во внимание, что Решением корабельного районного суд г. Николаева от 03.09.2008 г., исковые требования ООО "Укрпромбанк", о взыскании задолженности по кредитному договору № 81/ФК-07 с ОСОБА_3, удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска ООО "Укрпромбанк" в данном уголовном деле.

Руководствуясь  ст.ст.323, 324  УПК  Украины,  суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и  назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

В части обвинения по ст.190 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, – оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины.  

В удовлетворении иск ООО "Укрпромбанк" - отказать.  

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий: