Дело  №1- 516/2009 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

3 сентября 2009 года                                                                                           г. Николаев    

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи         Захарченко Д.В.

при секретаре                               Титовой Т.Э.

с участием прокурора                 Касьяненко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого: 12.02.2004 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2009 г., примерно в 09.30 час., ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в магазине №11, расположенном на территории рынка «Колос» по пр. Мира, 2 в г. Николаеве, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца и владельца магазина ОСОБА_2, тайно, повторно, похитил принадлежащее последнему имущество: гайки стопорные М10 в количестве 200 штук, общей стоимостью 230 гривен; анкерные болты С 10-115 в количестве 100 штук, общей стоимостью 750 гривен.

После этого ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 980 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью. При этом показал, что 05.06.2009 г. Он находился на рынке "Колос" с целью найти работу. Он зашел в магазин, увидел на прилавке болты и гайки. Убедился, что рядом никого нет и положил указанные болты и гайки к себе в сумку. Данное имущество он продал за территорией рынка женщине. В содеянном раскаивается.

Согласно протокола выемки от 06.06.2009 г., ОСОБА_3 выдала два полиэтиленовых пакета с гайками и коробку с болтами. (л.д. 16)

Согласно сохранной расписки от 08.06.2009 г., ОСОБА_2 были возвращены два пакета с гайками и коробка с анкерными болтами (л.д.36)      

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства судом не исследовались.

На досудебном следствии ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и именно в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в иное помещение, совершенном повторно. Однако указанное обвинение, в части проникновения ОСОБА_1 в иное помещение, не нашло своего подтверждения, поскольку в судебном заседании из показаний подсудимого было установлено, что он зашел в магазин во время его работы, когда там, находились хозяин данного магазина и покупатели, то есть был обеспечен свободный доступ в указанное помещение. При этом, подсудимый воспользовавшись возможностью свободного доступа в помещение магазина, совершил хищение. Такие же обстоятельства указаны и в предъявленном ОСОБА_1 обвинении. Обстоятельств, незаконного проникновения подсудимого в магазин, судом не установлено.  

С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении преступления доказанной и считает необходимым квалифицировать его действия по ст.185 ч.2 УК Украины,  как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, характеризуется негативно, имеет нетрудоспособного отца, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого и его судимости, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что  его исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ареста на срок 4 месяца.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.06.2009 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: гайки стопорные в количестве 200 шт. и анкерные болты в количестве 100 шт., вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующий: