Справа № 2-246/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

8 квітня 2010 року                               Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року позивач пред’явив у суд позов, в якому просить розірвати кредитний договір №014/0442/82/0039055 від 13 жовтня 2008 року, та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16632,03 грн., зокрема, заборгованість по кредиту в сумі 13160,57 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1633,63 грн. та пеню  в сумі 1837,83 грн.  

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржник 13.10.2008 р. одержала у позивача кредит на споживчі потреби строком на 36 місяців, уклала кредитний договір, пізніше додаткову угоду № 1 від 26.05.2009 року до вищевказаного кредитного договору, якою збільшено строк кредиту на 12 календарних місяців і дата остаточного погашення кредиту - 13 жовтня 2012 року.

Боржник не виконує свої зобов’язання за даним кредитним договором, оскільки не погашає своєчасно заборгованість по кредиту, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.  

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю  – ОСОБА_1 погодилася на розгляд справи в порядку заочного провадження,  позов підтримала повністю та надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

     Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 975 від 01.04.2010 року, наявним в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного  задоволення   та ухвалює заочне рішення .

    У суді встановлено, що 13 жовтня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір № 014/0442/82/0039055, а 26 травня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до даного кредитного договору, якою збільшено строк погашення кредиту на 12 календарних місяців і дата остаточного погашення кредиту 13 жовтня 2012 року.

Згідно умов кредитного договору позичальнику був наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 16413,62 грн. строком на 48 місяців:  з 13.10.2008 року по 13.10.2012 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 29,5 % річних.

     Відповідно до умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов’язання належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно умов договору та тарифів банку, і виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені договором.  Погашення кредиту та процентів здійснювати рівними щомісячними платежами, що включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування, згідно графіка погашення кредиту та інших платежів, тобто до 13 числа кожного місяця, починаючи з місяця,  наступного за місяцем отримання кредиту, на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного щомісячного платежу в рахунок погашення кредиту, в строки встановлені кредитним договором.

     Незважаючи на повідомлення, які направлялися позивачем на адресу відповідача з проханням погасити суму заборгованості, від відповідача відповідь не надійшла, відповідач не виконує свої зобов’язання за даним кредитним договором, оскільки не погашає своєчасно заборгованість по кредиту, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

    Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних до сплати кредитору за кредитним договором, на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов»язань за даним договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

   Згідно п. 14.3 кредитного договору за прострочення виконання будь – яких грошових зобов»язань за даним

договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов»язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов»язання включно.

    З розрахунку заборгованості наданого позивачем видно, що боржник не виконала свої зобов’язання за кредитним договором, оскільки загальна сума заборгованості за кредитом станом на 09.03.2010 року складає 16632,03 грн.

     Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,  якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

  Пунктом 15.1 кредитного договору передбачено, що він діє до повного погашення кредитної заборгованості позичальника за цим договором.  

  Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України  договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

     Виходячи із змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог позивача в частині розірвання договору кредиту, оскільки саме з вини відповідача були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними та стягнення всіх сум боргу, оскільки відповідачем  даний  кредитний  договір був  підписаний, а значить він погоджувався  на вказані  нарахування.

    Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

    Так як позов задовольняється, суд відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 286, 32 грн. (166,32 грн. судового збору і 120 грн. витрат  на ІТЗ).

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 228  ЦПК України, ст. 526; ч.1 ст. 530;  ч. 2 ст. 651; ч.1 ст.   1054  ЦК України ,

    суд

ВИРІШИВ:

     Позов акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,  - задовольнити повністю.

     Розірвати кредитний договір № 014/0442/82/0039055 , укладений 13 жовтня 2008 р. між ОСОБА_3  та відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» , та стягнути з   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 – Шевченківського району Черкаської області, а жительки с. Комарівка Корсунь – Шевченківського району Черкаської області,  паспорт серії НС 988897, виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.09.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»  (18000, м.Черкаси, вул. Гоголя, 224, рах. № 29091558, код 21366225, МФО 354411),  заборгованість по кредитному договору № 014/0442/82/0039055 від 13 жовтня 2008 року, яка виникла станом на 09.03.2010 року, в сумі 16632,03 грн. (заборгованість по кредиту в сумі 13160,57 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1633,63 грн. та пеня в сумі 1837,83 грн.), та 286 грн. 32 коп. документально - підтверджених судових витрат по справі.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.      

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий – підпис.

Копія – вірна.  

Голова Корсунь – Шевченківського    

районного суду                                                                                                                                                        ОСОБА_4