АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2004/10 Головуючий у 1-й інстанції: Семікін В.В.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
УХВАЛА
12 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Мануйлова Ю.С.
Ломейко В.О.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2009 року, зміненим рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заподіяну внаслідок скоєння злочину суму матеріального збитку в розмірі 2 808 грн. 25 коп., 7 000 грн. моральної шкоди, 130 грн. витрат на правову допомогу, судові витрати 30 грн. В решті частини позовних вимог відмовлено.
16 грудня 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2010 року заяву ОСОБА_3. задоволено. Розстрочено виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4 про стягнення суми матеріальних та моральних збитків строком на 21 місяць шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми матеріальних та моральних збитків рівними платежами у розмірі по 400 грн.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій пославшись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати.
Також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши на поважність причини його пропуску. .
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайда підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України 2004 року суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Твердження ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ним з поважних причин обґрунтоване.
У вказаній справі ухвала суду постановлена 29 січня 2010 року . Строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчувався 03 лютого 2010 року . Апеляційна скарга на ухвалу подана 22 лютого 2010 року, тобто з пропуском строків, встановлених ЦПК України.
Апелянт в клопотанні зазначив, що ухвала суду від 29 січня 2010 року була постановлена за його відсутності, копію ухвали поштою йому направлено не було, про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався випадково та тільки 18.02.2010 року, після письмового звернення до суду, отримав копію судової ухвали. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_3 подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у встановлений законом строк, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Керуючись ст. ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.
Головуючий:
судді: