справа 1205/09  Головуючий у 1-ій інстанції - Гулько Б.І.

 Доповідач - Карпенко С.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
міста Києва в складі:
головуючого - судді Карпенко С.О..
суддів Прокопчук Н.О., Волошиної В.М.,

при секретарі Ярошенко С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2008 року

по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3

до ліквідатора Київської філії ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»

про включення до реєстру кредиторів,

встановила:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2008 року позовну заяву повернуто позивачам для подання до належного суду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та передати питання прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що суд безпідставно послався на порушення правил підсудності, оскільки із матеріалів справи вбачається, що Київська філія ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» має юридичну адресу м. Київ, вул. Чорновола, 12.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її представник апеляційну скаргу підтримали і просили її задовольнити з підстав, наведених у скарзі.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2008 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ліквідатора Київської філії ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» про включення до реєстру кредиторів повернуто для подання до належного суду.

Суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву, виходив з того, що місцезнаходженням ліквідатора Київської філії ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» є АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Лібхнета, 5, що територіально не відноситься до Шевченківського району і тому позовна заява повертається позивачам у зв'язку з непідсудністю зазначеної справи Шевченківському районному суду м. Києва.

Такий висновок суду є правильним.

За правилами ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Оскільки у наданій ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» відповіді місцезнаходженням відповідача є АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Лібхнета, 5, суд обґрунтовано повернув позовну заяву позивачам.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, висновки якої доводами апеляційної скарги не спростовані.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів 

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2008 року
залишити без змін. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.