Справа    №    2-708-09

РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2009 р. м. Дніпродзержинськ.

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді   Похвалітої С.М. при секретарі        Цинської О.В.

за   участю:    представника    позивача    ОСОБА_1 акціонерного товариства       Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"    в    особі    "Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж"  ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну  заяву      ОСОБА_1  акціонерного  товариства Енергопостачальна  компанія  "Дніпрообленерго"  в  особі "Дніпродзержинського   комплексного   району   електричних мереж"  до  ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості  за  користування  електричної енергії,   -

встановив   :

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж" звернулося в суд за позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування електричної енергії, в якому посилається на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 8 у житловому будинку № 10 по вулиці Ніжинської в м. Дніпродзержинську, з 28.01.2002 року плату за користування електричної енергії не проводить; просить стягнути з відповідача заборгованість по зазначених платежах у свою (позивача) користь, що утворилася на 20.10.2008 р. у сумі 2 211 грн. 7 9 коп. , визнати причини пропуску позовної давнини поважними, поновити строк позовної давнини, а також, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного   товариства   Енергопостачальна   компанія

"Дніпрообленерго" в особі "Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж" позов підтримала у повному обсязі, та прохає суд задовольнити позовні вимоги, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, поновити строк позовної давності, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за користуванням електричною енергією що утворилось з 28.01.2002р. по 20.10.2008 р. в розмірі 2 211 грн. 7 9 коп. також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує, позовні вимоги позивача визнає частково та просить суд стягнути з нього заборгованість в межах позовної давності.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем і проживає у квартирі № 8 у житловому будинку № 10 по вулиці Ніжинської в м. Дніпродзержинську, порушуючи вимоги ст. 64-68 ЖК України, що вказують: наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця), вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги, оплату за послуги з енергопостачання, але відповідач з 28.01.2002 р. плату за надані послуги не проводить і, станом на 20.10.2008 р. її заборгованість по зазначених платежах становить 2211 грн. 79 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком (а.с.6), договором про надання послуг з електроенергії (а.с.9-10) та іншими документами (а.с. 7-8) .

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давнина установлюється в три роки.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

У судовому засіданні позивач, посилаючись на те, що він сподівався на погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку, звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного ним строк позовної давності для звернення до суду з цим позовом.

Не визнаючи зазначену позивачем причину пропуску позовної давнини поважною, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості лише в межах строку позовної давності (з 01.10.2005 р. по 01.12.2008 р.) в сумі 1 109 грн. 17 коп.

При подачі позовної заяви, позивачем були сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. (а.с.2, 3), які позивач також просив стягнути на свою користь з відповідача й ця вимога, згідно ст. ст. 80, 82 ЦПК України, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене й керуючись ст. ст.3, 5, 10, 60 , 212, 215, ч.2 ст.224 ЦПК України, ст. 257 ЦК України й ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 01.03.1984 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж" (рр № 26036300002553 у Дніпродзержинській філії відділення 3293 ВАТ "Державний ощадний Банк України", МФО 30 6083, код ЕДРПОУ 34367351), що міститься: 51999, м. Дніпродзержинськ, вулиця Васильєва, 43:

1 109 (одна тисяча сто дев'ять) гривень 17 коп. - заборгованість за наданні послуги енергопостачання, в межах позовної давності;

30  (тридцять) гривень  00  копійок  -  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 51  (п' ятдесят одну)  гривню 00 копійок - суму судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.