Справа № 2-08-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2009 року.          Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді     Березюка О.Г.

при секретарі     Лозейко Ю.П.,

з участю позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Вказував, що він перебував з відповідачем у шлюбі з 22.07.1978 року, шлюб був розірваний 12.05.2008 року. Під час перебування у шлюбі у 1983 році ними був побудований житловий будинок з господарськими спорудами в смт.Зарічне по вул.Гвардійська, 34, Рівненської області. Після розірвання шлюбу відповідач чинить йому перешкоди у користуванні житлом та спільно нажитим майном. Просить суд поділити вказаний житловий будинок із господарськими спорудами, як спільно нажите майно подружжя, між нею та відповідачем в рівних частках по першому варіанту згідно висновку спеціаліста з будівельно-технічної експертизи Рівненського ОБТІ від 29.10.2008 року № 83/08, а також просить судові витрати по оплаті за експертизу покласти на сторони порівну.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 35709 про вручення судової повістки відповідачу 20.01.2009 року. Від сторони не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у відсутність сторони, що не з'явилася. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення. Суд вважає за можливе постановити у справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи шлюб між сторонами був зареєстрований 22.07.1978 року. Шлюб між сторонами був розірваний 12.05.2008 року у відділі РАЦС Зарічненського районного управління юстиції, запис акта № 20.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 34 по вулиці Гвардійська в селищі Зарічне, виготовленого КП Рівненське ОБТІ станом на 26.05.2008 року встановлено, що власником даного будинку записаний позивач, крім того в розділі «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» встановлено, що житловий будинок побудований у 1983 році. Судом встановлено, що правовстановлюючого документу на житловий будинок сторонами не вироблено.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи від 29.10.2008 року № 83/08, складеного спеціалістом Рівненського ОБТІ судовим експертом ОСОБА_3, встановлено, що дійсна вартість житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані в смт.Зарічне по вул.Гвардійська, 34, Рівненської області з урахуванням проценту зносу і коефіцієнтів індексації складає 112514 гривень. По 1-му варіанту поділу будинковолодіння експертом пропонується наступне: Першому співвласнику пропонується виділити жилу кімнату 1-5, жилу кімнату 1-6, жилу кімнату 1-7, % частини сараю «Б», погріб «Пг/Б», сарай «Г», вбиральню «Д». Колодязь «Е», колонку «Ж», замощення 1, огорожу № 1 та № 2, ворота № 3 - залишити у спільному користуванні співвласників. Всього на суму 55261,5 грн., що становить 49/100 частини від всього будинковолодіння. Другому співвласнику пропонується виділити коридор 1-1, кухню 1-2, котельню - 1-3, жилу кімнату 1-4, жилу кімнату 1-8, ґанок «а», 1/4   частину сараю «Б», сарай «В». Колодязь «Е», колонку «Ж», замощення 1, огорожу № 1 та № 2, ворота № 3 -залишити у спільному користуванні співвласників. Всього на суму 57252,5 грн., що становить 51/100 частини від всього будиноковолодіння. Компенсація першому співвласнику 995,5 грн.. В даному варіанті необхідно виконати такі роботи по переобладнанню на дві квартири: а) закласти дверні прорізи №1 та № 2; влаштувати вхід з двору в приміщення 1-7 і з приміщення 1-7 в приміщення 1-6; влаштувати кухню першому співвласнику в існуючих приміщеннях, або провести добудову з дозволу селищної ради; влаштувати автономні системи електропостачання, водопостачання, каналізації та опалення.

Згідно ч.І ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.І ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом.

Згідно вимог ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в смт.Зарічне по вул.Гвардійська, 34, Рівненської області, спільно нажитим майно подружжя, оскільки це майно було набуте (спільно побудоване) подружжям за час шлюбу у 1983 році, та відповідно беручи до уваги експертний висновок по поділ будинку вважає за доцільне поділити це будинковолодіння між сторонами по 1-му варіанту поділу, який зазначений у висновку будівельно-технічної експертизи від 29.10.2008 року № 83/08, призначивши першого співвласника позивача та другого співвласника відповідача, при цьому слід стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію в сумі 995,5 грн..

Згідно ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Згідно платіжних квитанцій встановлено, що позивач поніс судові витрати, а саме сплатив за проведення будівельно-технічної експертизи 560 грн. та оплатив за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., тобто загальна сума судових витрат складає 590 грн.. Враховуючи вимогу позивача щодо

розподілу витрат між сторонами у рівних частках, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат в сумі 295 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214-215,294 ЦГЖ України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Поділити спільно нажите майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке складається із житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані в смт.Зарічне по вулиці Гвардійська, 34, Рівненської області, вартістю 112514 гривень. Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи від 29.10.2008 року № 83/08 визначити в ньому частку ОСОБА_1: жилу кімнату 1-5, жилу кімнату 1-6, жилу кімнату 1-7, 3/4   частини сараю «Б», погріб «Пг/Б», сарай «Г», вбиральню «Д», всього на суму 55261,5 грн., що становить 49/100 частини від всього будинковолодіння. Визначити в ньому частку ОСОБА_2: коридор 1-1, кухню 1-2, котельню - 1-3, жилу кімнату 1-4, жилу кімнату 1-8, ґанок «а», 1/4   частину сараю «Б», сарай «В», всього на суму 57252,5 грн., що становить 51/100 частини від всього будиноковолодіння. Колодязь «Е», колонку «Ж», замощення 1, огорожу № 1 та № 2, ворота № 3 - залишити у спільному користуванні співвласників, при цьому стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 995 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1 як власника, частка якого в натурі після розподілу стала меншою за ідеальну.

Зобов'язати сторони виконати наступні роботи по переобладнанню житлового будинку на дві квартири, а саме зобов'язати ОСОБА_2 закласти дверні прорізи № 1 та № 2 у жилій кімнаті 1-8, зобов'язати ОСОБА_1 влаштувати вхід з двору в приміщення 1-7 і з приміщення 1-7 в приміщення 1-6, влаштувати кухню у виділених йому приміщеннях, або провести добудову з дозволу Зарічненської селищної ради, також зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштувати автономні системи електропостачання, водопостачання, каналізації та опалення у своїх квартирах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 295 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1125 гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.