Судове рішення #8599973

Справа № 2-551/09

РІШЕННЯ

іменем України

 18 лютого 2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та в особі Першого Бердичівського відділення Житомирської облдірекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

 Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 16.05.2007 року між ВАТ «Райфайзен банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений договір № 014/18456/82/109857 про надання кредиту в сумі 15000 грн. строком на 36 місяці з 16.05.2007 року до 16.05.2010 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Також укладений договір поруки з ОСОБА_5 про його солідарну відповідальність з позичальником за виконання кредитного договору. Позичальник порушує умови договору, станом на 15.10.2008 року заборгованість за кредитом становить16458, 86 грн., в тому числі сума кредиту -12230, 36 грн., відсотків - 489, 33 грн., штрафні санкції - 3739, 17 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_5 проти позову заперечив, мотивуючи тим, що кредит брав Майоров, тому він має його повертати, разом з тим визнає свою поруку по зобов'язаннях боржника.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», однак, не повідомив про причину неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

16.05.2007 року між Банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/1846/82/109857 про надання споживчого кредиту в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців до 15.05.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом (10-11).

В забезпечення договору кредиту 16.05.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1, згідно з яким поручитель взяв на себе солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору № 014/1846/82/109857 позичальником ОСОБА_4 в тому ж обсязі, що і позичальник.(а.с.16-17)

Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит та відсотки, в наслідок чого станом на 15.10.2008 року виникла заборгованість в 16458, 86 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту -12230, 36 грн., по відсоткам - 489, 33 грн., штрафні санкції- 3739, 17 грн., що вбачається з розрахунку, (а.с.5)

Відповідачі не надали заперечень проти даного розрахунку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору відповідно з ст.554 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, -

вирішив:

 Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», в особі Першого Бердичівського відділення Житомирської облдірекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Першого Бердичівського відділення Житомирської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль», розрахунковий рахунок № 29099160, МФО 311528, код 20404691 заборгованість по кредиту в сумі 16458, 86 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 12230, 36 грн., нараховані та несплачені відсотки - 489, 33 грн., штрафні санкції - 3739, 17 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 164, 59 грн. по 82, 30 грн. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 15 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-тиденний строк з дня його оголошення та поданням апеляційної скарги у 20-тиденний строк після подання заяви. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви.

  • Номер: 22-ц/786/1753/18
  • Опис: Селіщева Є.О. до Черняк А.В. про визнання права власності на самовільно збудований гараж та усунення перешкод
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-551/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Потапова Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 22-ц/786/1753/18
  • Опис: заявою товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08.01.2009р. по цивільній справі Селіщева Є.О. до Черняк А.В. про визнання права власності на самостійно збудований гараж.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-551/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Потапова Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 22-ц/814/554/18
  • Опис: Селіщев Є.О. до Черняк А.В. про визнання права власності на самовільно збудований гараж
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-551/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потапова Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
  • Номер: 22-ц/814/554/18
  • Опис: Селіщев Є.О.до Черняк А.В.про визнання права власності на самовільно збудований гараж
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-551/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Потапова Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація