Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

__________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 квітня 2020 року м. Рівне Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою суду від 23.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; затверджено звіти розпорядника майна Ткачука Д.В. про проведену роботу у справі та про грошову винагороду; введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018; призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну строком на 6 місяців до 23.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018, зокрема, затверджено план санації ПАТ "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018. Продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019.

У зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018, всі матеріали справи №918/111/15 супровідним листом № 918/111/15/1138/18 від 10.12.2018 разом з апеляційною скаргою направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2018 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 в частині затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018, скасовано, справу в частині розгляду та затвердження плану санації боржника вирішено направити на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області в іншому складі суду.

31.05.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 05.06.2019 (суддя Войтюк В.Р.) поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Ухвалою суду від 18.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про відвід судді Войтюка В.Р., справу передано для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

19.06.2019 справу передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 21.06.2019 справу №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" прийнято до провадження суддею Горплюком А.М.

Справа неодноразово відкладалась.

23.09.2019 до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 у справі №918/111/15.

Ухвалою суду від 01.10.2019 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

У зв`язку викладеним, всі матеріали справи №918/111/15 супровідним листом 918/111/15/925/19 від 02.10.2019 разом з апеляційною скаргою направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 р. у справі № 918/111/15.

Також, 06.11.2019 Північно - західним апеляційним господарським судом постановлено чотири ухвали про повернення апеляційних скарг скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019.

Ухвалою від 18.11.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи (позовних заяв, клопотань) призначено на 05.12.2019.

Справа неодноразово відкладалась.

23.01.2020 до Господарського суду Рівненської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування справи №918/111/15 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на ухвалу від 11.01.2020 в межах справи №918/111/15 за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про банкрутство.

Ухвалою від 23.01.2020 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.01.2020 в даній справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

06.02.2020 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 11.02.2020 поновлено провадження у справі, розгляд заяв, клопотань та позовної заяви призначено на 25.02.2020.

Ухвалою від 25.02.2020 розгляд справи відкладено на 24.03.2020.

17.03.2020 від керуючої санацією надійшла заява про зняття арешту накладеного старшим державним виконавцем Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою від 24.03.2020 розгляд справи відкладено на 14.04.2020.

26.03.2020 до суду надійшло клопотання керуючої санацією Кандаурової А.П. про продовження процедури санації ПАТ "Завод "Технопривод" та повноважень керуючого санацією строком на 3 місяці.

Ухвалою від 30.03.2020 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2020.

09.04.2020 від керуючої санацією надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Додатково вказала, що підтримує подане клопотання про скасування арешту та про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на 3 місяці.

13.04.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби подав належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60557867, відкритого на підставі виконавчого документа №918/111/15 виданого 05.09.2019 Господарським судом Рівненської області.

В судове засідання 14.04.2020 представник боржника та керуюча санацією не з`явились, проте до початку розгляду справи керуюча санацією ПАТ "Завод "Технопривод" подала заяву про розгляд справи без її участі та без представника боржника.

Кредитори ГУ ДПС у Рівненській області, ГУ ПФУ у Рівненській області, ТОВ "Бізнес Імпекс Груп", ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ТОВ "Флавія" в судове засідання 14.04.2020 не забезпечили явку уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановлений законом строк, що підтверджується поштовими поверненнями.

Таким чином, господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення кредиторів про дату, час та місце проведення судових засідань. Отже, неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) кредиторами у справі є наслідками діяння (бездіяльності) щодо їх належного отримання.

З огляду на викладене, кредитори ГУ ДПС у Рівненській області, ГУ ПФУ у Рівненській області, ТОВ "Бізнес Імпекс Груп", ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ТОВ "Флавія" вважається повідомленим про призначені судові засідання належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а кредитори проявили протиправну процесуальну бездіяльність, тому судові засідання проводились за їх відсутності.

Відтак, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для розгляду поданих клопотань, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

17.03.2020 від керуючої санацією надійшла заява про зняття арешту з майна боржника, що накладений старшим державним виконавцем Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (том 54 а.с. 40-42).

В обґрунтування вказує, 14.11.2019 постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника ПАТ "Завод "Технопривод" в межах виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/111/15 від 05.09.2019 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 65190,79 грн.

Крім того, зазначає, що вказаний арешт є перешкодою для забезпечення виконання Плану санації, що погоджений Комітетом кредиторів та затверджений Господарським судом Рівненської області.

13.04.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подав належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60557867, відкритого на підставі виконавчого документа №918/111/15 виданого 05.09.2019 Господарським судом Рівненської області (том 54 а.с. 112-141).

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подане клопотання керуючої санацією про скасування арешту, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення поданого клопотання, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.11.2019 старшим державним виконавцем Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Гуменюком А.А. відкрито виконавче провадження №60557867 про примусове виконання наказу від 05.09.2019 №918/111/15 виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 65190,79 грн. (том 54 а.с. 119).

В подальшому, 14.11.2019 старшим державним виконавцем Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Гуменюком А.А. винесено Постанову про арешт майна, що належить боржнику ПАТ "Завод "Технопривод" (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 3220047) (том 54 а.с. 157).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі по тексту - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 28 Закону, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Ухвалою суду 19.12.2019 затверджено План санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 13.09.2019 з врахуванням Змін до Плану санації, що схвалені Комітетом кредиторів 12.12.2019.

Так, у Плані санації вказано, що єдиним можливим джерелом погашення вимог кредиторів є отримання коштів від продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу. Відтак, кошти отримані від продажу майна будуть спрямовані на задоволення вимог кредиторів, згідно реєстру, у повному обсязі.

З матеріалів справи, зокрема Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що до боржника застосовано такий вид обтяження , як арешт всього майна боржника.

Враховуючи викладене, а також те, що будь-який арешт майна та коштів боржника перешкоджає ефективній реалізації заходів з санації боржника, який зокрема, передбачає продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу, суд приходить до висновку, що накладений постановою державного виконавця арешт на все майно боржника підлягає зняттю, як такий, що перешкоджає виконанню плану санації боржника та суперечить інтересам конкурсних кредиторів.

Щодо вимоги керуючої санацією в частині зобов`язати старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Гуменюка А.А. зняти арешти з рухомого та нерухомого майна, що були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника від 14.11.2019, суд зазначає наступне.

Згідно абз. 2 п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9 господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов`язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов`язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Проте, із матеріалів справи не вбачається та керуючою санацією не доведено, що державний виконавець безпідставно ухиляється від вчинення дій, передбачених законом.

Відтак, суд приходить до висновку, що така вимога є передчасною та задоволенню не підлягає.

26.03.2020 до суду надійшло клопотання керуючої санацією Кандаурової А.П. про продовження процедури санації ПАТ "Завод "Технопривод" та повноважень керуючого санацією строком на 3 місяці.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подане клопотання керуючої санацією про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення поданого клопотання, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В поданому клопотанні про продовження процедури санації керуюча санацією вказує, що в даний час проходить процедура продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу шляхом продажу на аукціоні.

Відтак, просить продовжити процедуру санації боржника та повноважень керуючого санацією на 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

За таких обставин, розглянувши клопотання арбітражного керуючого про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією на 3 місяці, а також беручи до уваги що на керуючого санацією Законом покладено ряд обов`язків, подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Кандаурової А.П. про скасування арешту майна боржника задоволити частково.

2. Скасувати постанову про арешт майна боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 14.11.2019 в межах виконавчого провадження №60557867.

3. В частині зобов`язання старшого державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зняти арешти з рухомого та нерухомого майна, що були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника від 14.11.2019 - відмовити.

4. Клопотання керуючого санацією Кандаурової А.П. про продовження строку процедури санації ПАТ "Завод "Технопривод" та повноважень керуючого санації Кандаурової А.П. на 3 місяці задоволити.

5. Продовжити строк процедури санації ПАТ "Завод "Технопривод" та повноважень керуючого санації Кандаурової А.П. на 3 місяців до 15 липня 2020 року включно.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Рівненському районному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя А.М. Горплюк