Справа №2-701/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 липня 2008 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Завальнюка І.В.

при секретарі - Татаріній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 20.04.2004 року працівниками ХМЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 152524 та, як наслідок, проведено відключення його квартири АДРЕСА_1 від енергопостачання. Враховуючи, що звинувачення за актом не знайшли свого підтвердження, при цьому квартира біля 6 місяців знаходилася без електроенергії, на відстоювання своїх інтересів було витрачено значно часу та зусиль, що привело до втрати здоров'я, порушення нормального укладу життя, що, в свою чергу, спричинило позивачу моральну шкоду, останній просив суд стягнути її із відповідача в розмірі 6000 гривень.

У подальшому, позивач, підтримуючи свої позовні вимоги із викладених вище підстав, зменшив розмір моральної шкоди та просив суд стягнути із відповідача 2500 гривень. В останнє судове засідання позивач не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення, пояснивши, що акт № 152524 від 20.04.2004 року було складено правомірно, а його анулювання відбулося внаслідок політики гуманізації.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що 20.04.2004 року працівниками Херсонських міських електричних мереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» складено акт № 152524 про порушення правил користування електричною енергією споживачем ОСОБА_2, а саме: встановлено безоблікове користування електричною енергією у квартирі АДРЕСА_1, шляхом самовільного підключення до мережі ХМЕМ. Крім того, відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення представники енергопостачальної компанії здійснили відключення зазначеної квартири від енергопостачання. У подальшому, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕНН при ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» (протокол № 30 від 15.11.2004 року) зазначений акт № 152524 від 20.04.2004 року, а також суму нарахування по ньому у розмірі 364, 32 гривень було анульовано, до помешкання 12.11.2004 року підключено енергопостачання.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_1, посилаючись на те, що звинувачення за актом про порушення правил користування електроенергією не підтвердилися, однак енергопостачання в його квартирі було відсутнє біля 6 місяців, що призвело до погіршення стану здоров'я та зміну укладу життя, просив суд стягнути із відповідача 2500 гривень моральної шкоди.

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1, позивач по справі, не є і не був власником квартири АДРЕСА_1. При цьому із наданих позивачем документів убачається, що він проживав за іншими адресами (акт Херсонського міського товариства захисту прав споживачів № 118 від 04.10.2004 року, лист Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1-30-146 від 01.12.2004 року).

При зазначених обставинах, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки вони є похідним від права власника спірної квартири - ОСОБА_2, яка на час виникнення спірних правовідносин була споживачем послуг з електропостачання квартири АДРЕСА_1. У зв'язку із цим суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, п.53 Правил користування електричною енергією дня населення, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж про стягнення моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.