Дело №  4-80/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Именем Украины

24 февраля 2009 года г.Днепродзержинск

Судья Заводского районного суда г.Днепродзержинска По-хвалитая С.Н., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о проведении обыска по уголовному делу за № 43091056, -

установил:

14.02. 2009г примерно в 01.00 час. неустановленный преступник находясь на территории АЗС «Лукойл», расположенного по ул. Криворожской 23 б в г. Днепродзержинске, угрожая применением физического насилия, (предметом похожим на ружье), опасным для жизни и здоровья гр. ОСОБА_1, похитил денежные средства в сумме 4264, 91 грн. чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на указанную сумму.

В ходе расследования настоящего уголовного дела подозревается гр. ОСОБА_3.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_1 пояснила, что, когда она 14.02.2009г. находилась на своем рабочем месте на АЗС «Лукойл» по ул. Криворожской 23-6 в г. Днепродзержинске, примерно в 1 ч. 00 мин. к ней на территорию вышеуказанной АЗС приехал автомобиль красного цвета, из которого вышел парень, (которого она впоследствии опознала) - гр. ОСОБА_4. Угрожая предметом похожим на оружие, а именно ружьем похитил у нее денежные средства в сумме 4264, 91 грн., после чего с места происшествия скрылся. Допрошенный в качестве подозреваемого гр.ОСОБА_3 свою причастность к данному преступлению полностью отрицает. Кроме того, пояснил, что никакого вида оружия он не имеет. По месту своей прописки оружие не хранит. Согласно копии о составе семьи ОСОБА_3 от 20.02.2009г. по адресу его регистрации АДРЕСА_1, зарегистрированы: квартиросъемщик ОСОБА_5 18.06.1983г.р., ОСОБА_4 17.05.197 0 г.р. и сын ОСОБА_6 09.11.2004г.

24 февраля 2009 года следователь СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением о проведении обыска в АДРЕСА_2, где проживают ОСОБА_5 18.06.1983г.р., ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1   и сын ОСОБА_6 09.11.2004г.

Изучив представление, материалы уголовного дела, считаю представление обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 177 УПК Украины, -

постановил:

Разрешить проведение обыска в АДРЕСА_3, где проживают ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  и сын ОСОБА_6 09.11.2004г.

Постановлению обжалованию не подлежит.