Заочне  Рішення  Копія

іменем України

справа №2-662/09

17 лютого 2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Руссу С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитування, -

встановив:

У серпні 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі по тесту або позивач, або банк) звернувся в суд із вище зазначеним позовом до ОСОБА_1 ( надалі по тексту або відповідач, або позичальник).Свої вимоги обґрунтовував тим, що для купівлі автомобіля між ним та відповідачем 29 грудня 2006 року був укладений кредитний договір за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 26 520 доларів США на термін по 28.12.2011 року під 10, 08% річних за користування кредитом. Для погашення суми кредиту відповідач зобов»язався сплачувати місяця по 566, 35 доларів США. Однак, ОСОБА_1 не вносить щомісячного платежу у повному обсязі, внаслідок чого станом на 02 липня 2008 року утворилася заборгованість на загальну суму 25 232, 97 доларів США, що еквівалентно 122 127 грн. 57 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 23 750, 50 доларів США (еквівалентно 114 952, 42 грн.), заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 336, 02 доларів США (еквівалентно 6 466, 34 грн.), пені за несвоєчасне виконання зобов"язань - 708, 81 грн. (еквівалентно 146, 45 доларам США). Позивач просив стягнути з відповідача вище вказану заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав, зазначених у позові. Пояснив, що договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, відповідач прострочив повернення чергової частини, тому в силу ч.1 ст. 1050 ЦК України позивач вимагає дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідач до суду не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.3б). Про причину неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача, який не обмежений у повноваженнях, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України письмово між сторонами 29 грудня 2006 року був укладений кредитний договір № ZRSWAN02000190(a.c.6-7). Згідно пункту 1.1 договору позивач зобов"язався надати відповідачу кредитні кошти у вигляді кредитної лінії у розмірі 26 520 доларів США для купівлі автомобіля з кінцевим терміном повернення 28.12.2011 року, а ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 10, 08% річних за користування кредитом.

Для погашення тіла кредиту та процентів відповідач зобов»язався сплачувати з «26» по «30» число кожного місяця по 566, 35 доларів США.

Позивач взяті на себе зобов 'язання виконав у повному обсязі.

Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання.

Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що при порушенні позивальником зобов"язання він зобов"язується сплатити банку пеню у розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу, у гривні. На момент сплати діяв курс: 1 долар США = 4, 84 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 02 липня 2008 року заборгованість становить (25 232, 97 дол. США х 4, 84 грн. = 122 127, 57 грн. : 23 750, 50 дол. США х 4, 84 грн. = 114 952, 42 грн. заборгованість за кредитом: 1 336, 02 дол. США х 4, 84 грн. = 6 466, 34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом: 708, 81 грн. пеня, а.с.5).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач прострочив повернення чергової частини, умовами договору передбачено щомісячне повернення, тому позивач має право на дострокове повернення.

Між сторонами 29 грудня 2006 року був укладений договір застави рухомого майна № ZRSWAN02000190 (а.с.8-9). Предметом застави є автомобіль JEEP, модель Great Wall Hover.

В силу ст.592 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання зобов"язання, забезпеченого заставою.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив станом на 02.07.08 року заборгованість за кредитним договором у сумі 122 127, 57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 114 952, 42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 466, 34 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 708, 81 грн., тому з нього слід стягнути боргу судовому порядку.

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст.534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов»язанням.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, покладаються на відповідача з вини якого справа доведена до суду (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 533, 534, 592, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд,

вирішив:

вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» борг у сумі 122 127 грн. 57 коп. за кредитним договором від 29.12.06 року № ZRSWAN02000190; судовий збір у сумі 1 221 грн.28 коп.: витрати на інформаційно-технічні послуги у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.