Справа № 2-794/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М     УКРАЇНИ

4 березня 2009 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л. , при секретарі - Лободі В.Л., з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „ Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2008 року звернувся з зазначеним позовом з тих підстав, що відповідачі отримували за місцем проживання протягом вересня 2003 -листопада 2008 років включно послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачував їх.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала . Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились , хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином.

Судом встановлено, що відповідачі отримували протягом вересня 2003 -листопада 2008 років включно за місцем проживання, послуги у вигляді теплопостачання , що стверджується представленими доказами про місце проживання, склад сім"ї наймача житлового приміщення, випискою з особового рахунку, (а.с.3 - 5). Згідно з вимогами ст.. ст.. 67, 68, 64 ЖК України наймач житла зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, члени сім"ї наймача нарівні з наймачем несуть всі обов"язки, що витікають з договору найму і несуть солідарну відповідальність за зобов"заннями, що випливають з договору найму. В порушення ст.67, 68 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення „ від 21.07.2005 року, відповідачі, як наймач житла та член сім"ї наймача , не вносили своєчасно - щомісячно оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг за період з 1.09.2003 року по 1.12. 2008 року становить 3844, 47 грн. , який підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідачів, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 79, 81, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов КП „ Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволити повністю . Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 3844, 47 грн. боргу за надані протягом вересня 2003 року -листопада 2008 років включно послуги. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП „ Бердичівтеплоенерго по 10 грн.з кожної понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави судові витрати у вигляді   держмита в сумі 17 грн.з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання зави, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна    скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд .