Справа № 2-876/09

РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., з участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В січні 2009 року ОСОБА_1, звернулася з даною позовною заявою до суду, в якій просить  розірвати зареєстрований 27.12.2003 року  відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області між нею та відповідачем шлюб. Від шлюбу мають дитину :сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її вихованні.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через негативне ставлення останнього до неї та до сім»ї. Вона намагалась побудувати сім»ю на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги і підтримки, однак відповідачем всі її зусилля були відхилені. З лютого 2008 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, тому просить шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю, з мотивами, наведеними позивачкою погодився, не заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. Відповідно до ст.ст.110 - 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони 27 грудня 2003 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4), яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, погоджується з доводами позивачки, які зазначені в пред'явленому позові. Спору про поділ майна немає.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки останній погодився, щоб такі витрати були покладені на нього.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд , -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.12.2003 року відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області актовий запис № 838 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету держмито в сумі 17 грн. 00 коп., звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.