Справа 2-454/09

РІШЕННЯ

іменем    України

(заочне)

21 січня 2009 р. м. Дніпродзержинськ.

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді  Похвалітої С.М.

при секретарі      Цинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

встановив:

ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3    про    стягнення    заборгованості    за газопостачання,  посилаючись  на  те,  що  відповідачі, проживаючи у квартирі № 48  у житловому будинку № 37 по вулиці Айвазовського в м. Дніпродзержинську, з 1996 р. оплату  за  послуги  з  газопостачання  не  проводять; просить  стягнути  з  відповідачів  на  свою  (позивача) користь  заборгованість  по  зазначених  платежах,  що утворилася на 01.09.2008 р. у сумі 1050 грн. 41 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно рішення виконкому ОСОБА_4 міськради № 375-21\У від 23.04.2008 р. „Про звільнення підприємств від сплати державного мита, що зараховується до міського бюджету на період подачі позовних заяв до суду" позивач ОСОБА_4 управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» просить звільнити його від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача до судового засідання подала заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності, згодна на постановления заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, причини неявки суду не повідомили, за згодою представника позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є квартиронаймачами і мешкають в квартирі № 4 8 у житловому будинку № 37 по вулиці Айвазовського в м. Дніпродзержинську, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.10), порушуючи вимоги ст.ст. 64, 68 ЖК України, що вказують: наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця), вносити плату за спожитий газ, але відповідачі з 1996 р. оплату за надані послуги з газопостачання не проводять і, станом на 01.09.2008 р. їх заборгованість по зазначених платежах становить 1050 грн. 41 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком (а.с.4), іншими документами (а.с.5-9).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність установлюється в три роки.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Представник позивача з клопотанням про відновлення пропущеного ним строку позовної давності для звернення до суду з цим позовом не зверталась, причин пропущення строку позовної давності суду не надала.

Згідно ч.5 ст.2 67 ЦК України, якщо суд визнає поважними порушення позовної давності, порушене право підлягає захисту, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості лише в межах строку позовної давності та на час подачи позову у сумі 525 грн. 42 коп.

При подачі позовної заяви, позивачем були сплачені видатки 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2), які позивач також просив стягнути з відповідачів, й ця вимога, згідно до вимог ст.ст. 80, 82 ЦПК України, так само підлягає задоволенню на користь позивача, а 51 грн. судового збору - на користь держави.

З огляду на викладене й керуючись ст. ст.3, 5, 10, 60, 212, 215, ч.2 ст. 224 ЦПК України, ст. 257, ч.5 ст. 2 67 ЦК України й ст.68 ЖК України, суд, -

вирішив :

Позов Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз" (р/р № 26008105908721 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, код 24607860), яке міститься: 51931, м. Дніпродзержинськ, Цегельний провулок, 3:

- 175 (сто сімдесят п'ять) гривень 14 коп. - суму заборгованості за спожитий природний газ;

10 (десять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

17 (сімнадцять) гривень 00 копійок - суму судового збору - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз" (р/р № 26008105908721 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, код 24607860), яке міститься: 51931, м. Дніпродзержинськ, Цегельний провулок, 3:

- 175 (сто сімдесят п'ять) гривень 14 коп. - суму заборгованості за спожитий природний газ;

10 (десять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

17 (сімнадцять) гривень 00 копійок - суму судового збору - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації

газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз" (р/р № 26008105908721 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, код 24607860), яке міститься: 51931, м. Дніпродзержинськ, Цегельний провулок, 3:

- 175 (сто сімдесят п'ять) гривень 14 кол. - суму заборгованості за спожитий  природний газ;

10  (десять)  гривень  00  копійок  - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

17  (сімнадцять)  гривень  00  копійок  -  суму судового збору - на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.