Справа  № 2-669/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2009 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Цинської О.В., за участю:

•   -     позивача ОСОБА_1,

•   -     відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що знаходиться з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 21.06.1986 року відділом запису актів громадянського стану Заводського району м.Дніпродзержинська. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина мешкає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, так протягом довгого часу у них виникали розбіжності з різних питань ведення спільного господарства, тому вони втратили один до одного відчуття любові та поваги. Також, час від часу між ними виникали конфлікти, внаслідок чого між ними не стало порозуміння. З червня 2008 року сторони проживають окремо. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохає шлюб з відповідачем розірвати, посилався на обставини викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивач доповнив, що на даний час проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував на розірвання шлюбу, вважав, що шлюб розпався та його неможливо зберегти.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 21 червня 198 6 року зареєстрованому Відділом запису актів громадянського стану Заводського району м.Дніпродзержинська, актовий запис № 422 (а.с.8).

 Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   що

підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1061 (а.с.9). Донька проживає окремо від сторін та має свою сім'ю, що підтверджується поясненнями сторін.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 625 (а.с.10) . Неповнолітня дитина на даний час проживає з відповідачем, що не заперечується відповідачем.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, з урахуванням їх взаємовідносин, є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України та ст. ст. 110, 112 ч.2 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 1986 року відділом запису актів громадянського стану Заводського району м.Дніпродзержинська, актовий запис № 4 22, розірвати.

Стягнути в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.