Судове рішення 2-274/09 від 13.05.2010

Судове рішення #8601295

Заочне рішення

копія

іменем України

справа №2-274/09

03 березня 2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Руссу С.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У серпні 2008 року позивач звернувся в суд із вищезазначеною заявою до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 25.04.06 року одержав кредит у розмірі 4 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Проте відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 4 265 грн. 65 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав, зазначених у позові, просить відшкодувати витрати, понесені на оголошення у пресі. Пояснив, що заборгованість нарахована станом на 10.07.08 року, строк дії картки - 2 роки.

Відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) якого невідоме, викликаний своєчасно належним чином через оголошення у пресі, про що свідчать матеріали справи. Оголошення про виклик до суду опубліковано в установлені законодавством строки у друкованих засобах масової інформації. З опублікуванням оголошень про виклик ОСОБА_1 вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Судом дотримані вимоги ч.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 25.04.06 року був укладений кредитний договір, який складається із заяви відповідача, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.4 зворот -6 зворот).

За умовами кредитного договору позивач зобов 'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000 грн., а відповідач зобов 'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування грошима у розмірі 4 % на місяць з розрахунку 360 днів у році з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, тобто відповідач своєчасно та у повному обсязі одержав кредит, користувався ним, але свої зобов»язання належним чином не виконав.

Як вбачається зі змісту частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Сторони домовилися щодо порядку погашення заборгованості - щомісячні платежі від суми витрат, про що зазначено у заяві.

Вищевикладене свідчить, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, проте відповідач належно не повернув кредит, а зобов»язання має виконуватися відповідно до умов договору. Окрім того, за вищезазначених обставин позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Заборгованість підтверджується розрахунком (а.с.4) згідно якого станом на 10.07.08 року має місце заборгованість на загальну суму 4 265 грн. 65 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 2 445 грн. 43 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1 820 грн. 22 коп., яка підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, оскільки зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача, оскільки з його вини справа доведена досуду(а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк 2 445 грн. 43 коп. заборгованості за кредитом, 1 820 грн. 22 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 720 грн. витрат на оголошення у пресі, 51 судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-во/555/7/18

Номер: 2-во/555/7/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-274/09
Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Суддя: Шевчук A.M.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2018
Дата етапу: 27.04.2018

Судове провадження 22-ц/819/1061/19

Номер: 22-ц/819/1061/19
Опис: Заіченко В.А.до Заіченко О.Д.про розірвання шлюбу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-274/09
Суд: Херсонський апеляційний суд
Суддя: Шевчук A.M.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2019
Дата етапу: 16.09.2019

Судове провадження 6/759/182/20

Номер: 6/759/182/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-274/09
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Шевчук A.M.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2020
Дата етапу: 11.01.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 ск 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 ск 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шевчук A.M.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.11.2020
Дата етапу: 10.11.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шевчук A.M.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2020
Дата етапу: 11.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшли додатки до касаційної скарги
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шевчук A.M.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шевчук A.M.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шевчук A.M.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2021
Дата етапу: 11.02.2021

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 к 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 к 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Заява про повернення судового збору
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шевчук A.M.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2021
Дата етапу: 15.02.2021

Судове провадження 6/638/325/21

Номер: 6/638/325/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-274/09
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Шевчук A.M.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021