Справа № 2-1016/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2008 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинської О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Дніпропетровського регіонального Управління «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що 30.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 12.12.2007 року має заборгованість в сумі 6871, 42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4261 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2 610 грн. 4 2 коп.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6871 грн. 42 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Дніпропетровського регіонального Управління «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, надав до суд заяву, де прохає розглядати справу у відсутності його представника, в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце та час був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з газети «Вісті Придніпров'я» від 07.10.2008 року за № 79 (971). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від 30.05.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі

36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що підтверджується копією договору, який складається із заяви відповідача, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.7-8) .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 30.05.2006 року, станом на 12.12.2007 року по кредитному договору існує непогашена заборгованість по кредиту в сумі 4261 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2 610 грн. 4 2 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При зверненні до суду позивачем сплачено 68 грн. 71 коп. судового збору та 30 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625 України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 226, 232, 233 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк»,  МФО 305299,  код ЄДРПОУ), яке міститься: 49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50:

- 6871  (шість тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 42 коп. заборгованость за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ), яке міститься: 49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50:

•   -     30  (тридцять)  грн.  00  коп.  -  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

•   -     68 (шістдесят вісім) грн. 71 коп. - витрати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.