Справа № 2- 508\ 2009 р.
РІШЕННЯ
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 року Алчевський міський суд, Луганської області
В складі: головуючого - судді Павлової З.М.
При секретарі - Шапор С.П.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом першої черги та таким, що прийняв спадщину та права власності.на спадщину; визнання дійсним правочину купівлі-продажу ' гаража та права власності на нерухомість,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що 17.12.2008 року купив у
відповідачки ОСОБА_2 гараж № 6, розташований в гаражному товаристві «Металург - 1» по вул. Лихачова, 2 у м. Алчевську. Спірний гараж був збудований . чоловіком відповідачки ОСОБА_3 на підставі рішення Алчевського міськвиконкому № 82 від 14.05.1976 року про виділення земельної ділянки для будівництва гаражів та рішенням загальних зборів членів гаражного товариства від 15.09.1976 року про дозвіл на будівництво гаража № 6. 25.03.1980 року ОСОБА_3 був отриманий ордер № 6 про право зайняти гараж № 6, виданий виконкомом Алчевської (Комунарської) міськради.
30.05.2002 року ОСОБА_3 помер, відповідачка ОСОБА_2, яка була дружиною померлого, фактично прийняла спадщину після чоловіка, тому що проживала разом з ним на день його смерті, але свідоцтво про спадщину за законом до цього часу не отримала. Крім того, покійним ОСОБА_3 не були своєчасно отримані правовст ановлюючі документи на гараж, а тому вони не можуть нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу гаража.
Він повністю виконав умови' договору купівлі-продажу гаража, тобто сплатив відповідачці повну вартість цього майна, а вона передала йому у власність спірне майно, але посвідчити правочин нотаріально вони не можуть, а тому позивач звернувся до суду та просив:
• - встановити , що померлому 30.05.2002 року ОСОБА_3 на праві власності належав спірний гараж;
• - визнати ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 30.05.2002 року, та такою, що прийняла спадщину після його смерті та визнати за нею право власності на спадщину у вигляді спірного гаража;
- визнати дійсним правочин купівлі-продажу спірного гаража між відповідачкою ОСОБА_2, як продавцем, та ним, як покупцем, визнавши за ним право власності на спірний гараж.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала, щоб за позивачем було визнано право власності на спірний гараж, тому що він повністю розрахувався з нею за проданий гараж.
Суд, заслухавши пояснення сторін у попередньому судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 207, 220, 376, 655, 657, 1261, 1268 ЦК України в редакції від 16.01. 2003 р., с у д
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Встанови, що ОСОБА_3, який помер 30.05.2002 року, на праві власності належав гараж № 6, розташований в гаражному товаристві «Металург - 1» по вул. Лихачова, 2 ум. Алчевську.
Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 30.05.2002 року, та такою, що прийняла спадщину після його смерті, визнавши за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на гараж № 6, розташований в гаражному товаристві «Металург - 1» по вул. Лихачова, 2 у м. Алчевську.
Визнати дійсним правочин купівлі-продажу гаража № 6, розташованого в гаражному товаристві «Металург - 1» по вул. Лихачова, 2 у м. Алчевську, який відбувся 17.12.2008 року між ОСОБА_2, як продавцем, та ОСОБА_1, з другого боку, як покупцем, визнавши за ОСОБА_1 право власності на зазначений гараж.
Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.