Дело №1-148 2009

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 февраля 2009г.

Стахановский городской суд в Луганской области в составе: председательствующего судьи Юрченко И.Н.

при секретаре Куксенко B.C.

с участием прокурора Шмаковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании   в зале Стахановского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, украинца, разведен, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: осужден Алчевским ГС Луганской обл. 16.01.1978 г. по ст. 143 ч. 2, 191 УК Укр. (1960) к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 2 г. Арестован п-рой Лутугинского р-на Луганской обл. 15.05.1978 г. по ст. 143 ч.2 УК Украины (1960) ; Осужден Лутугинским PC Луганской обл. 25.07.1980 г. по ст. 143 ч. 2, 191 ч.2 УК Украины (1960) к 2 г. лишения свободы согласно ст. 43 УК Украины присоединить наказание по приговору от 16.01.1978г. окончательно 3 г. лишения свободы; Освобожден 13.08.1980 г. согласно ст. 3 п. «а» указа ПВС СССР об амнистии от 27.06.1980 г. условно на срок 9 м. с привлечением к труду, убыл стр-во НПЗ г. Кременчуг Полтавской обл.; Арестован Алчесвским ГС Луганской обл. 18.02.1981 г. по ст. 140 ч. 2 УК Украины (2001); Осужден Алчевским ГС Луганской обл. 26.02.1981г. по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960) к 3 г. лишения свободы, согласно ст.43 УК Украины присоединить окончательно Зг. 8м. 26дн. Лишения свободы. Убыл 21.10.1981г. м.\з 398-3 Ростовской обл., сведений об освобождений нет.; Осужден Печерским PC г. Киева 17.03.1987 г. по ст. 147 ч. 3, 144 ч.2, 93 ч. 2, 194 УК РФ, 146 ч.3, 206 УК ЛИТССР, 139 ч. 2, 142 ч. 2, 187 УК ЛАТССР, 141 ч.2, 141 ч.3, 190 УК БЕЛССР, 81 ч.2 , 140 ч. 2, 140 ч.3, 143 ч.2, 191, 194 ч.1, 42 Украины(1960) к 8 г. лишения свободы, с конфискацией имущества. Приговор изменен, по определению Киевского ГС от 30.05.1987 г. ст. 81 ч.2 переквалиф. на ст. 143 ч.2 УК Укр. с прим. ст. 42 УК Укр. К отб. 8 л. лсв с ким-ва. Приговор изменен по постановлению Киевского ГС от 17.04.1990 г. счит. осужд. по 147 ч.2, 147 ч.3, 144 ч. 2, 93 ч. 2, 194 ч. 2 УК РФ, 139 ч.2, 142 ч.2, 187 УК ЛАТССР, 141 ч. 3, 141 ч. 2, 190 УК Белорус, 140, ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2, 81 ч.2, 191, 194 ч.1 УК Укр. к 8 г. лишения свободы; Освобождён 13.08.1994г. из Софиевской ИК Днепропетровской обл. (№45) по отбытии срока. Осужден Котельнитским рс Кировской обл. 29.08.1996 г. по ст. 144 ч. 2, 147 ч.3, 148 ч.3, 194 , 40 УК РФ к 8 г. лишения свободы. Освобождён 10.10.2003г. из м/з Кировской области по отбытии срока. Осуждён Любенским ГС Полтавской обл. 24.05.2005 г. по ст. 190 ч.2, 70, 309 ч.1 УК Укр. (2001) к 2 г. 6 м. лишения свободы, приговор вступил в законную силу 08.06.2005 г., арестован пост. Октябрьского рс г.Полтавы 24.06.2005 г. по ст. 190 ч.2 УК Украины, осужден Октябрьским рс г.Полтава 29.07.2005 г. по ст. 190 ч.2 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы, согласно ст.70 ч.4 УК Украины присоединить путем поглощения менее строгого более строгим по приговору Лубенского рс г.Полтавской области от 24.05.2005 г. окончательно 3

года лС.В., приговор вступил в законную силу 12.10.2005г.; арестован Ленинским РОВД 28.12.2005г. по ст. 190 ч.2 УК Украины, осужден Ленинским рс г.Луганска 20.04.2006г. по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы согласно ст.70 ч.4 УК Украины данный приговор поглощен приговором Октябрьского р/с г.Полтавы от 29.07.2005 г. окончательно 3 года лишения свободы, осужден Перевальским PC Луганской области 02.04.2007 г. по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 70 ч.4 УК Украины присоединить приговор Ленинского рс г.Луганска от 20.04.2006г.

в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

3.06.2008 г. в 17 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь на лечении в хирургическом отделении Стахановской городской больницы, имея умысел на завладение имуществом путем обмана зашел в палату № 4, где находился потерпевший ОСОБА_3 Реализуя преступный умысел, ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон якобы для звонка своей жене, при этом ОСОБА_2 предложил изъять из телефона сим карту, т.к. у него была своя сим карта. ОСОБА_3, доверяя последнему, изъял из своего телефона сим карту и передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон марки Нокиа 6233 по цене 1125 грн. ОСОБА_2, создавая реальную обстановку звонка, принял от ОСОБА_3 мобильный телефон и пояснив, что поговорит по телефону в коридоре, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе досудебного следствия мобильный телефон марки Нокиа 6233 был обнаружен, изъят и возвращен по принадлежности, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что в июне 2008 г он ехал из г.Лисичанска. У него было плохое самочувствие и ему нужно было провести перевязку, т.к. у него был гнойным абцесс на правой ягодице. Он вышел в ОСОБА_4 и решил заехать в больницу, зашёл на санпропускник. Его положили в хирургическое отделение. При оформлении документов он назвался Потемкиным, имя и отчество он назвал своё. Доктор оказал ему помощь, перевязал рану и он пошел в палату. Затем он зашел в палату и увидел неизвестного мужчину. Он попросил у него мобильный телефон для того чтобы позвонить. При этом он сказал ему, чтобы тот вынул сим карту, объяснив это тем, что у него была своя. Мужчина вынул свою карту и передал ему телефон. Он вышел из палаты и сказал, что позвонит и через 10 минут отдаст телефон, хотя возвращать телефон он не собирался. С телефоном он вышел на улицу и выйдя за территорию больницы, остановил такси и уехал в г.Алчевск, где на рынке продал указанный телефон неизвестному мужчине. За сколько продал телефон не помнит. Деньги потратил на свои нужды.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме.

Суд считает, что вина подсудимого по ст. 190 ч.2 УК Украины полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины поскольку он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд

учитывает следующие обстоятельства.

Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести. Преступлением причинен материальный ущерб в сумме 1125грн., который возмещен в полном объеме. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений.

Учитывая степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что ОСОБА_2 ранее осуждался к лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, исправление подсудимого не возможно без отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Nokia-6233» IMEI 353927011098339 подлежит возврату в соответствии со ст. 81 УПК Украины законному владельцу.

Затраты на производство товароведческой экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп. в соответствии со ст.91 УПК Украины, являющиеся судебными издержками, подлежат в соответствии со ст. 93 УПК Украины взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 ) 225грн. 36коп. в счет возмещения затрат на проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Nokia-6233» IMEI 353927011098339 возвратить ОСОБА_3.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 декабря 2008г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу не изменять, оставить заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области, а осужденным в тот же срок со времени вручения ему копии приговора.