Справа № 2-3244/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Завальнюка І.В.

при секретарі - Татаріній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Продексім ЛТД» до ТОВ «Виста», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ТОВ «Продексім ЛТД» звернулося до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 16.01.2008 року, 24.01.2008 року, 22.02.2008 року, 25.02.2008 року та 05.03.2008 року між ним та ТОВ «Виста» було укладено договори купівлі-продажу та поставки, по яким станом на 30.04.2008 року заборгованість останнього перед позивачем складає 672893, 00 гривень. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань 08.03.2008 року позивачем було укладено договори поруки із ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Враховуючи викладене, ТОВ «Продексім ЛТД» просило суд стягнути солідарно із відповідачів на його користь суму боргу в розмірі 672893, 00 гривень та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі в суд не з'явилися, про місце та час розгляду справи були оповіщені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 16.01.2008 року, 24.01.2008 року, 22.02.2008 року, 25.02.2008 року та 05.03.2008 року між ТОВ «Продексім ЛТД», позивачем по справі, та ТОВ «Виста», відповідачем по справі, було укладено ряд договорів купівлі-продажу нафтопродуктів та поставки. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань 08.03.2008 року ТОВ «Виста» перед ТОВ «Продексім ЛТД», між останнім та співвідповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було також укладено договори поруки, згідно яких останні несуть солідарну відповідальність за всіма зобов'язаннями основного божника.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки ТОВ «Виста» належним чином не виконувало свої зобов'язання по зазначеним вище договорам із ТОВ «Продексім ЛТД», у зв'язку із чим згідно акту звірки станом на 30.04.2008 року заборгованість першого перед позивачем складає 672893, 00 гривень, суд вважає необхідним відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 536, 553, 554 ЦК України стягнути солідарно із відповідачів зазначену заборгованість на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь ТОВ «Продексім ЛТД» підлягають стягненню судові витрати у загальному розмірі 1730 гривень, тобто по 576, 67 гривень з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 536, 553, 554 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Продексім ЛТД» задовольнити повністю.

Стягнути із солідарно із ТОВ «Виста», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Продексім ЛТД» заборгованість в сумі 672893, 00 гривень.

Стягнути із ТОВ «Виста», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Продексім ЛТД» судові витрати по 576, 67 гривень з кожного.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.