Справа № 2-546 за 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

(заочне рішення).

16 лютого 2009 p.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого : судді Юрченко І.М.,  при секретарі Скляр М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 03.05.2006р. квартири відповідача за адресою м.Стаханов, вул. Войкова, 3/145., представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії - підключення електроприладів, електроустановок без розрахункового приладу обліку (розрахунковий прилад обліку відсутній, площа перетини алюмієвого проводу 2, 0мм кв.) За результатами перевірки було складено Акт СГ-№06579 від 03.05.2006р. і нараховано збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 1055 грн. 34коп. Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 1055 грн. 34коп.,   та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч.1, 8 ст. 76 ЦПК України, судовою повісткою. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними  та  іншими  ресурсами  через  приєднану  мережу  одна  сторона

(постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві ,

абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі Правила ), відповідно до яких енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що під час обстеження 03.05.2006р. квартири відповідача за адресою м.Стаханов, вул. Войкова, 3/145., представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії - підключення електроприладів, електроустановок без розрахункового приладу обліку (розрахунковий прилад обліку відсутній, площа перетини алюмієвого проводу 2, 0мм кв.) За результатами перевірки було складено Акт СГ-№06579 від 03.05.2006р. і нараховано збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 1055 грн. 34коп. Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», що підтверджено копіями Актів СГ №06579 від 03.05.2006р. (а.с.6-7); Т.ч. відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. №1416.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Неправомірність дій відповідача доведена актом СГ №06579 від 03.05.2006р. (а.с.6-7); про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Даний акт підписан порушником та до теперішнього часу не оскаржен.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 714 ч.1, ч.1.ст.1166 ЦК України; ст.27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р.; ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПКУкраїни суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків , - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 ) 1055 грн. 34коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків; стягнути 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.