Справа № 2-405/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 р. Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Гук B.C.

при секретарі Помогалової І.Є.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.Алчевськ   справу   за   позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання

договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2006 року приватним нотаріусом Алчевського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір довічного утримання між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 згідно з яким позивачка ОСОБА_2 передає у власність відповідачки ОСОБА_3 1/2 частку житлового будинку № 101 по вул.  Менделєєва з господарсько-побутовими будівлями, а відповідачка зобов'язується матеріально забезпечувати позивачку ОСОБА_2 житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваній квартирі, матеріальне забезпечення з утриманням, яке щомісячно має надаватись відчужувану, оцінюється сторонами у розмірі встановленої в місяці виплати мінімальної заробітної плати, але не менше 385 гривень на місяць; забезпечувати відчужувача щомісячною сумою у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати, але не менше 154 гривень на місяць для здійснення щоденного триразового калорійного харчування (сніданок, обід і вечеря) що буде готуватися з продуктів, що куплені на гроші відчужувача, так і за вказані вище гроші набувача згідно зі складеним дієтологом або лікарем раціону, надання побутових послуг: прання та прасування білизни та одягу, загальне прибирання квартири та вологе протирання підлоги квартири, щоденна допомога в підтриманні особистої гігієни, які оцінюються на суму 50 % мінімальної заробітної плати, але не менше 193 гривень на місяць, надання послуг по ремонту побутової техніки, взуття, одягу, дрібного ремонту квартири, що оцінюється на суму 4% мінімальної заробітної плати, але не менше 18 гривень на місяць, забезпечення належними лікувальними засобами згідно з виданим лікарем рецептом в розмірі 5 % мінімальної зарплати але не менше 20 гривень на місяць.

В липні 2008 року позивачка ОСОБА_2 травмувалася і в зв'язку з отриманим переломом шийки стегна не взмозі пересуватися по будинку і прикута до ліжка. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 з часу її травмування умови договору не виконує і припинила надавати їй утримання та догляд, відмовилася від годування її, прибирання в будинку, прання білизни, в зв'язку з чим за нею на теперішній час доглядають другі люди, тому позивачка звернулася до суду і просить розірвати договір довічного утримання та визнати за нею право власності на Уі частку буд.101 по вулиці Менделєєва у м.Алчевську.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов про розірвання договору довічного утримання визнала але з підставами та доводами вказаними позивачкою в позовній заяві вона не згодна і суду пояснила, що дійсно з 16.09.2006 року вона уклала договір довічного утримання з позивачкою і протягом 2 років надавала останній таке утримання та догляд, а після 24.08.2008 року, коли позивачка травмувалася і відмовилася від медичного обстеження та допомоги вона за станом здоров'я поїхала на відпочинок та лікування в Крим, по приїзду з якого вона продовжувала надавати утримання позивачці до кінця листопада 2008 року, а оскільки остання наполягала на тому, щоб вона постійно проживала в будинку, чого вона в зв'язку з захворюванням та відсутністю умов для лікування та проживання не могла виконувати, тому вона відмовилася від виконання умов договору, знялася з реєстрації в будинку позивачки і згодна на розірвання договору довічного утримання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторін, свідків, суд знаходить позов підлягає задоволенню, оскільки з часу травмування позивачки 24.08.2008 року відповідачкою умови договору фактично не виконуються, бо остання перестала їх виконувати в зв'язку з поїздкою на відпочинок до Криму і залишення хворої безпомічної позивачки без будь-якого догляду та утримання, подальша відмова відповідачки від надання догляду за позивачкою в зв'язку з незадовільним станом здоров'я відповідачки свідчить про невиконання відповідачкою умов договору і є підставою для розірвання договору довічного утримання згідно з умовами ст.3.1.2 Договору та ст.755, 756 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 131, 213, 214 ЦПК України, ст. 3.1.2 Договору, ст.755, 756 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір довічного утримання від 16 вересня 2006 року, укладеного між відчужувачем ОСОБА_2 та набувачкою ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Алчевського нотаріального округу Луганської області за реєстром № 2413 від 16 вересня 2006 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку №101 по вул.  Менделєєва у м.Алчевську.

Зняти заборону відчуження будинку № 101 по вул. Менделєєва у м.Алчевську, накладену приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 за реєстром № 34.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та надання юридичної допомоги на загальну суму 1151 гривень 55 коп.

Витрати, зроблені набувачкою ОСОБА_3 на утримання та догляд відчужувачки ОСОБА_2 поверненню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.