Справа: №2-11/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2009 р. Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого: Гук B.C.

при секретарі: Помогалової І.Є.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом, визнання такою, що прийняла спадщину та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом, визнання такою, що прийняла спадщину та права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог пояснила, що 13.06.2006 року помер її чоловік і син відповідачки ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1, яка була приватизована померлим та відповідачкою за його життя, та стягнена за рішенням суду та не сплачена Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Алчевську сума моральної шкоди в розмірі 40000 гривень. Вона вважає, що вона, як дружина померлого, відповідачка ОСОБА_3, як його мати та син померлого Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцями за законом на спадкове майно, ні вона, ні мати померлого заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини не подавали, а оскільки вона проживала разом з померлим спадкодавцем, тому вона вважає що вона має вважатися такою, прийняла спадщину, а оскільки спадкова АДРЕСА_1 є спільною власністю померлого спадкодавця ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_3, тому вона просить виділити частки у спільній сумісній власності АДРЕСА_1, визнати що ці частки є рівними і складають за спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/2 частці і визнати за кожним право власності на ці частки, а також просить визнати її та її сина ОСОБА_6 спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_4 і визнати їх такими, що прийняли спадщину у вигляді грошової суми стягненої за рішенням Алчевського міського суду та не сплаченою ФСС НВВ моральної шкоди в розмірі 40000 гривень і просить визнати за нею право власності на вищевказану суму.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, заявила в судовому засідані зустрічний позов та пояснила, що в 1999 році вона сумісно з сином ОСОБА_4 Валерієвичем приватизувала АДРЕСА_1 і продовжує в ній проживати і на теперішній час, а син хоч і був зареєстрований в цій квартирі як її співвласник, але в ній не жив, а жив зі своєю сім'єю за другою адресою. Оскільки 13.06.2006 року її син ОСОБА_4 помер і після його смерті лишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки АДРЕСА_1 та стягнені за рішенням Алчевського міського суду грошові кошти у вигляді моральної шкоди в сумі 40000 гривень на користь ОСОБА_4 але останнім не отримані в зв'язку з його смертю 13.06.2006 року. Вона просить визнати її спадкоємцем за законом першої черги, визнати що вона та померлий син мали у спільній власності АДРЕСА_1 і частки кожного із співвласників є рівними та складають по 1/2 частки всієї квартири, просить визнати право власності кожного на вказані частки в квартирі, визнати її такою, що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно,  а грошові кошти в розмірі 40000 гривень виділити позивачці-відповідачці ОСОБА_2.

Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Алчевську позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання її спадкоємцем на грошові кошти в сумі 40000 гривень не визнає, вважає, що ця сума не є спадковим майном, зустрічний позов ОСОБА_3 щодо квартири визнала в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторін, 3-ю особу, вважає первісний позов ОСОБА_2 задовольнянню не підлягає, а зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з рішенням Алчевського міського суду від 27.02.2006 року № 2-1/06 (а.с. 32-36), оставленому без змін рішенням апеляційного суду Луганської області від 25.05.2006 року №1486/06, з дирекції ФССКВВ та професійних захворювань України в м.Алчевську на користь ОСОБА_4 стягнено в рахунок моральної шкоди 40000 гривень.

Згідно з вимогами ст.1219 п.3) ч.1 ЦК України - не входять до складу спадщини право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а згідно до ст.. 1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були отримані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності -входять до складу спадщини, а оскільки це питання вже було предметом судового розгляду (а.с. 52, 53-54), тому суд вважає позивачка ОСОБА_2 не може претендувати на вказану суму грошових коштів, як на спадкове майно і питання про отримання нею стягнутих на користь її померлого чоловіка сум в рахунок відшкодування моральної шкоди має вирішуватися шляхом пред'явлення до виконання позивачкою, як членом сім'ї ОСОБА_4, виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь її померлого чоловіка 40000 гривень.

Оскільки ж померлий ОСОБА_4, як співвласник АДРЕСА_1 був в ній зареєстрований і мав право власності на цю квартиру як і позивачка ОСОБА_3, котра продовжує проживати в цій квартирі, зареєстрована в ній і згідно з вимогами ст..355 ЦК України, є співвласником спільної власності, і згідно до вимог ст.370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а в разі виділу вважається, що частки кожного із співвласників є рівними.

Оскільки позивачка ОСОБА_3 є матір'ю померлого сина ОСОБА_4 і як співвласник АДРЕСА_2 має рівні з сином частки по 1Л частці всієї квартири, а згідно зі ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно у вигляді АДРЕСА_3 і має право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 213, 214 ЦПК України, ст. 355, 370 1219, 1227, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю, позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що померлий 13.06.2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають рівні частки по 1/2 кожному в АДРЕСА_1 та мають право власності на належні їм частки.

Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги після смерті 13.06.2006 року її сина ОСОБА_4 на спадкове майно у вигляді 1/2

частки АДРЕСА_1, визнати її такою, що прийняла спадщину після померлого сина та визнати за нею право власності на спадкове майно, 1А частки АДРЕСА_1

Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційний  суд  Луганської області  через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.