Рішення

 іменем України

справа №2-593/09

16 лютого 2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Руссу С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3. Проте, спільне життя з відповідачем не складається через зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки при яких чоловік застосовує фізичне насильство та ображає її. Позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги з підстав, зазначених у позові. При цьому пояснила, що про примирення не клопоче, коли вони із чоловіком проживають окремо, то матеріальної допомоги батько дитини не надає.

Відповідач вимоги визнав у повному обсязі, з мотивами розірвання шлюбу погодився. Пояснив, що миритися також не бажає.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог. Встановлено, що сторони з 08 червня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони визнали, що відповідач зловживає спиртними напоями, між подружжям часто виникають скандали, під час сварок відповідач вдається до погроз, ображає позивача та застосовує щодо неї фізичне насильство.

Так, свідок ОСОБА_4 ствердила, що сторони як собака з кішкою, відповідач коли проживає окремо, то матеріальної допомоги не надає, тому вона із своїм чоловіком годує та утримую позивача із дитиною.

Сторони про примирення не клопочуть, оскільки раніше неодноразово намагалися налагодити стосунки, але позитиву від цього не вийшло.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що існування шлюбу істотно суперечить інтересам позивача та дитини, поглиблює та загострює конфлікт, тому такий шлюб слід розірвати.

Сторони не заперечили, що дитина перебуває при матері. Виходячи з найвищих інтересів дитину слід залишити із позивачем, яка за нею доглядає. Відповідач проти цього не заперечив.

Батьки зобов 'язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття (cm. 180 СК України). Сторони не можуть між собою домовитися про умови та способи утримання сина ОСОБА_3. ОСОБА_5 визнав та підтвердила свідок ОСОБА_4 що відповідач не завжди надає матеріальну допомогу на утримання сина добровільно, хоча працює вантажником на ВАТ «Житомирський маслозавод», одержує зарплату (а.с.20). Позивач не працює, доглядає за дитиною до досягнення дитиною трьох років, одержує лише допомогу по догляду за дитиною щомісячний розмір якої складає 144, 10 грн., що безумовно не є достатнім для задоволення розумних потреб дитини (довідка додається до матеріалів справи). Враховуючи викладене, суд передусім виходить з інтересів дитини та вважає, що аліменти слід стягнути в судовому порядку ( ч.3 ст. 181, 183 СК України). Визначаючись із розміром аліментів суд враховує вимоги ст. 182 СК України.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача, як на винну сторону (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.112, 181, 182, 183 СК України, суд , -

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 08 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №278.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_5 10 грн. державного мита, звільнивши від таких затрат ОСОБА_1

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити перебувати із матір»ю - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, вантажника відкритого акціонерного товариства «Житомирський маслозавод», на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.