УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В..

при секретарі судового

засідання Лаговській О.О.

з участю сторін та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Полтаваагротранс"

(далі - Товариство) на рішення Житомирського районного суду від 17 липня

2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства та

відкритого    акціонерного    товариства   "Національна    акціонерна   страхова

компанія "Оранта" про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановила:

У поданій апеляційній скарзі Товариство, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково - стягнуто з Товариства на її користь 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди (при ціні позову в 50000 грн.) та стягнуто з HACK "Оранта" на користь ОСОБА_3 7083 грн. (при ціні позову у 8347 грн. 99 коп.) майнової шкоди, завданих позивачці внаслідок смерті доньки у результаті дорожньо-транспортної пригоди. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції безпідставно не розглянув його клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку наявністю по цій же справі чинного заочного рішення Житомирського районного суду від 25 липня 2006 року та суд не надав можливості подати заперечення по уточненим позовним вимогам ОСОБА_3 від 17 липня 2007 року. Посилаючись на викладене, апелянт порушує питання про закриття провадження у справі.

ОСОБА_4 та представник HACK "Оранта" заперечують проти апеляційної скарги, вважають рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20 год. 40 хв. на 158 км. автодороги Київ-Чоп з вини водія Товариства ОСОБА_2 (третя особа у справі) сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої загинула ОСОБА_5 - донька позивачки. Вина ОСОБА_2, який перебував у трудових стосунках з Товариством, та обставини ДТП встановлено вироком Житомирського районного суду від 21 грудня 2005 року (а.с.5-6, т. 1). 2 березня

2003 року між Товариством та ВАТ HACK "Оранта" було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що діяв на момент ДТП, за яким позивачці ОСОБА_3 страховиком було відшкодовано моральну шкоду в розмірі 2550 грн. (5% від ліміту відповідальності).

Судом першої інстанції повно та об'єктивно з'ясовані обставини справи, вірно визначено характер спірних правовідносин, дана вірна оцінка представленим сторонами доказам, а відтак, рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи апелянта про те, що у суду не було підстав 17 липня 2008 року постановлювати по справі нове рішення, оскільки було чинним заочне рішення цього ж суду від 25 липня 2006 року є безпідставними, оскільки останнє (а.с.58-59, т. 1) було скасоване за заявою ВАТ HACK "Оранта" (а.с.66-67, т. 1) рішенням Житомирського районного суду від 12 лютого 2007 року (а.с. 105-106, т. 1) з постановлениям нового рішення, яке, в свою чергу, було скасоване ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2007 року з направленням справи на новий розгляд (а.с.245, т. 1).

Також безпідставними визнаються доводи апелянта щодо ненадання Товариству терміну 17 липня 2008 року для подачі заперечень на уточнену позовну заяву ОСОБА_3, оскільки позивачкою позовні вимоги були уточнені в сторону зменшення, а відповідно до положень ч. 2 ст. 308 ЦПК України правильне по суті і справедливе рішення суду не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

За таких обставин, коли рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Полтаваагротранс" відхилити.

Рішення Житомирського районного суду від 17 липня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Справа № 22ц/ 1808     Головуючий у суді 1-ї інстанції Єзерська І.В.

Категорія 30     Суддя-доповідач Матюшенко І.В.