Справа № 22ц-1916 2008 рік Головуючий у 1 інстанції
Стребков Ю.О.
Категорія 44 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року вересня 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Семиженка Г.В.
суддів: Лісової Г.Є.
Приходько Л.А.
при секретарі Драгомарецькій О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИЛА:
у липні 2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони мають у спільній частковій власності домоволодіння АДРЕСА_1, у зв'язку з виникненням спору у позові поставлено питання про визначення порядку користування земельною ділянкою при домоволодінні відповідно до часток сторін у ньому.
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19 червня 2008 року позов задоволено, встановлено порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 поміж сторонами, за яким в користування ОСОБА_4 надано північно-західну та південно-східну частину земельної ділянки площею 186, 6 кв.м, що на схемі зафарбовано у зелений колір, у користування ОСОБА_3 надано північно-східну та південну частину земельної ділянки площею 304, 3 кв.м, що на схемі зафарбовано у жовтий колір, у загальне користування сторін надано центральну частину земельної ділянки, що на схемі зафарбовано у змішаний колір з жовто-зеленими лініями.
З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто судові витрати у розмірі 679, 45 гривні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права поставив питання про його скасування та закриття провадження у справі з відмовою у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегії суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції прийшов до підставного висновку про те, що сторони, оскільки вони є власниками часток у домоволодінні, можуть ставити питання про визначення порядку користування земельною ділянкою при домоволодінні
відповідно до розміру часток кожного із них.
Разом з тим, ухвалюючи рішення у справі з покладенням у його основу висновку експертизи, судом першої інстанції не прийнято до уваги, що частини спірної земельної ділянки зафарбовано експертом у чотири різні кольори, судом прийнято рішення лише щодо трьох кольорів, щодо земельної ділянки, зафарбованої у червоний колір, рішення не прийнято, експертом запропоновано, а судом встановлено такий порядок користування земельною ділянкою, який не враховує розташування належних сторонам частин будинку, без визначення лінійних розмірів земельних ділянок сторін та прив'язки їх до місцевості, що унеможливлює виконання рішення суду.
Таким чином рішення суду, за змістом ст. ст. 213, 214 ЦПК України, не можна визнати таким, що вирішило позовні вимоги позивачки, такий недолік не можна усунути ухваленням судом першої інстанції додаткового рішення, у відповідності до п. 5 ст. 311 ЦПК України зазначена обставина є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.
При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно врахувати наведене, відповідно до повно та правильно встановлених обставин, на підставі чинного законодавства вирішити спір.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 червня 2008 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до цього ж суду в іншому складі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох
місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
суду касаційної інстанції.