УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого - судді Матюшенка І.В. суддів: Малахової Н.М., Жи шевської А.В.. при секретарі судового засідання Лаговській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Олевського районного суду від 29 липня 2008 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

встановила:

Ухвалою судді Олевського районного суду від 29 липня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачам в порядку ст. 121 ЦПК України (невиконання позивачем вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви).

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить скасувати вище вказану ухвалу судді та прийняти позовну заяву до розгляду. Апелянт зазначає, що нею були виконані всі вимоги ухвали судді від 11 липня 2008 року, а копії долучених документів були втрачені судом.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 ухвалою судді від 11 липня 2008 року була залишена без розгляду, як така що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України (а.с. 18).

На виконання вище вказаної ухвали судді, ОСОБА_1 18 липня 2008 року подано позовну заяву з додатками, що вимагалися в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху. В додатку до вказаної позовної заяви, яка зареєстрована судом першої інстанції, зазначено, що усі додатки надані в двох примірниках. Будь-які застереження щодо відсутності зазначених у заяві документів, у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, у судді не було підстав визнавати позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неподаною та повертати її позивачці.

Ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Не підлягають до задоволення вимоги апелянта щодо прийняття позовної заяви, оскільки вирішення цього питання віднесене виключно до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України/колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Олевського районного суду від 29 липня 2008 року скасувати, матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22ц/ 1762     Головуючий у суді 1 -ї інстанції Волощук В.В.

Категорія 41     Суддя-доповідач Матюшенко І.В.