Дело № 11 -1098 2008 года     Председательствующий в 1 инст.: Беклемищев О.В.

Категория ст. 78 ч. 2 УК Украины     Докладчик по 2 инст.: Белоконев В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

27 августа 2008 года     г. Запорожье

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Бойкова Ю.В. судей Белоконева В.Н., Шаповал О.С. с участием прокурора Шелудько З.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 25 апреля 2008 года.

Этим постановлением суда отменено освобождение от отбывания наказания ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Запорожья, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в связи с не исполнением последним возложенных на него обязанностей, а именно, он не встал на учет и не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, изменил место жительства без уведомления соответствующих органов.

В апелляции адвокат ОСОБА_4 просит постановление суда отменить, поскольку во время рассмотрения материалов в суде, ОСОБА_3 болел, о чем имеются соответствующие документы. Кроме того, ОСОБА_3 никто не уведомил о месте и времени судебного заседания.

Заслушав докладчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_4 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 78 УК осужденный может быть направлен для отбывания назначенного наказания, только в том случае, если не выполняет возложенные на него обязанности без уважительных причин, что свидетельствует о нежелании того стать на путь исправления.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2007 года ОСОБА_3 был осужден Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины последний был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на один год. Согласно ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 были возложены обязанности периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им о перемене места жительства, а также без разрешения не выезжать за пределы Украины.

Суд, рассматривая представление УИИ Жовтневого района об отмене ОСОБА_3 освобождения от отбывания наказания и направлении его в места лишения свободы, не убедился в том, что последний был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в отношении его.

Согласно требований п. 3 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет право защищать себя лично или посредством выбранного им защитника.

Суд первой инстанции, рассматривая представление Жовтневого УИН г. Запорожья об отмене ОСОБА_3 освобождения от отбывания наказания в его отсутствие, допустил существенное нарушение п. 3 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить указанные в настоящем определении нарушения Конвенции, всесторонне, полно и обоснованно исследовать все обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 365 и 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 25 апреля 2008 года об отмене ОСОБА_3 освобождения от отбывания наказания и направлении его в места лишения свободы - отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Меру пресечения ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Запорожья, заключение под стражу, отменить.

Копию определения апелляционного суда Запорожской области направить в места отбытия наказания ОСОБА_3 для немедленного его исполнения.