Справа № 33-17/2009                               Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 164 ч.1 КУпАП                    Татаринов В.І.

Доповідач Озарянська Л.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., в присутності адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерку, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно з постановою, 07.12.2008 року, об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 на території ЦКР «Анголенко» продавала спецодяг без документів, які дають право займатися даним видом діяльності, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 подала скаргу, у якій просить скасувати постанову суду у зв'язку з тим, що судом необгрунтовано призначено занадто суворе покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості здійсненого правопорушення, так як справа була розглянута в її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені у скарзі, заслухавши ОСОБА_3 та її адвоката, які просили скаргу задовольнити,

вважаю, що скарга підлягає задоволення, а постанова суду підлягає зміні з наступних підстав.

При розгляді справи у суді ОСОБА_3 не була присутня, тому не мала можливості дати пояснення суду і представити матеріали, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, які вона надала до апеляційного суду, тому, при вирішенні справи, суд першої інстанції не врахував обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення і призначив занадто суворе покарання.

ОСОБА_3 надала до суду Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, дата проведення реєстрації 11.12.2008р.

ОСОБА_3 є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 485 грн, має на своєму утриманні чоловіка, який також є пенсіонер, та ще й страждає на тяжку хворобу. Сімя знаходиться у тяжкому майновому стані, що суд розцінює як обставину, що пом'якшує відповідальність.

Керуючись вимогами ст. 34 КУпАП та враховуючи, що санкція ст. 164 КУпАП не передбачає обов'язкової конфіскації майна, вважаю за можливе постанову суду першої інстанції змінити у частині призначення покарання, конфіскацію предметів торгівлі відмінити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2008 року у відношенні ОСОБА_3 змінити.

У частині призначення покарання виключити призначення конфіскації майна - речових доказів, вилучених відповідно протоколу огляду и вилучення від 07.12.2008 року.

В решті постанову залишити без змін.