Справа № 22Ц-3258/2008 р. Головуючий в 1 інстанції Дзюба Н.М.
Категорія 30 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2008 року колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Оношко Г.М.,
при секретарі Гриньової С.Ф.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду від 25 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Андріївське» про порушення права на житло та відшкодування моральної шкоди,
встановила:
У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Андріївське» про порушення права на житло та відшкодування моральної шкоди. Позов обґрунтовувала тим, що ТОВ "Андріївське" звернулось до неї з листом, в якому просило її звільнити службовий будинок в с Андріївка, вул. Перемоги, 38 в зв"язку з тим, що вона не працює на підприємстві та не проживає в даному будинку. Вважає вказані вимоги незаконними, так як даний жилий будинок ніколи не належав ТОВ «Андріївське», вона не може бути виселена з житла або позбавлена права користування житлом інакше, як за рішенням суду, але такого рішення не існує. Своїми діями відповідач порушив її права та заподіяв моральну шкоду, яку вона оцінила в 27000 гривень. Після уточнення позовних вимог позивачка просила визнати незаконними вимоги відповідача щодо неї про звільнення будинку та стягнути з відповідача 31500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Макарівського районного суду від 25 червня 2008 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що спірний жилий будинок був наданий ОСОБА_1 в користування під час її роботи в КСП "Андріївське". Будинок є власністю ТОВ "Андріївське" і перебуває у нього на балансі. Згідно з свідоцтвом про право власності будинок належить ТОВ «Андріївське» на підставі рішення виконкому Андріївської сільської ради від 7 травня 2007 року. ОСОБА_1 в будинку не проживає.
В листопаді 2007 року відповідачем направлений ОСОБА_1 лист з пропозицією звільнити спірний будинок, так як вона не працює в господарстві та не проживає в даному будинку., Ніяких інших дій щодо позивачки відповідач не вчиняв.
Суд дійшов правильного висновку про те, що надісланням позивачці вказаного листа відповідач не порушив прав позивачки та не заподіяв їй моральної шкоди.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.
Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Макарівського районного суду від 25 червня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.