Справа № 11а-1150 2008 р. Головуючий в 1-й інстанції
Головко О.В.
Категорія скарга на постанову про Доповідач: Литвиненко І.І.
порушення кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 р. жовтня місяця «06» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів - Литвиненко І.І.,
Заіченка В.Л. З участю прокурора - Клименка С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Суворовського районного суду м. Херсона «22» вересня 2008 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою скарга ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи, задоволено.
Скасовано постанову в.о.слідчого ХМВ УМВС України в Херсонській області від 27.08.2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ТОВ «Компанія Голеаф» відносно посадових осіб ТОВ «Супер Пльонка» за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В апеляції прокурор просив постанову судді Суворовського районного суду м.Херсона від 22.09.2008 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи скасувати, так як, вважає, що в діях посадових осіб ТОВ «Супер Пльонка» є ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, так як заволоділи майном на суму 170 тис. гривень, отже, на час прийняття рішення існували приводи та підстави для порушення кримінальної справи, крім того про ухвалу від 19.02.2008 року про визнання ТОВ «Супер Пльонка» банкрутом не було повідомлено ТОВ «Компанія Голеаф» та вказане рішення суду не було опубліковано в засобах масової інформації.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив скасувати постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 22.09.2008 року, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приводом для порушення даної кримінальної справи стала заява ТОВ «Компанія Голеаф». Кримінальна справа була порушена за фактом шахрайства.
Із матеріалів справи вбачається, що в ході перевірки за заявою ТОВ «Компанія Голеаф» органом досудового слідства не встановлено достатньо даних, які б вказували на наявність ознак злочину та стали наявними підставами для порушення кримінальної справи, що правильно визнав місцевий суд у своїй постанові.
З наданих документів вбачається, що 07.03.2007 року ТОВ «Супер Пльонка» та ТОВ «Компанія Голеаф» уклали договір №33/07 про поставку поліетилену високого тиску у відповідності до п.2.4 Договору було внесено зміни щодо строку сплати та визначено, що оплата проводиться з відстроченням платежу 100% на строк не менш 180 календарних днів з дати поставки.
12.06.2007 року ТОВ «Супер Пльонка» звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про спонукання ТОВ «Компанія Голеаф» до належного виконання умов договору.
19.11.2007 року господарським судом Херсонської області порушено справу про банкрутство ТОВ «Супер Пльонка» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а 19.02.2008 року визнано всіх кредиторів ТОВ «Супер Пльонка, однак ТОВ «Компанія Голеаф» свої вимоги не заявляла і відповідно до п.2 ухвали суду вони є погашеними.
Із матеріалів справи видно, що відносини, які виникли між ТОВ «Супер Пльонка» та ТОВ «Компанія Голеаф», є цивільно-правовими і мають розглядатись в господарських судах.
Доводи прокурора в апеляції про те, що ТОВ «Компанію Голеаф» не було повідомлено про ухвалу господарського суду Херсонського області від 19.02.2008 року, та не було опубліковано в засобах масової інформації повідомлення про визнання ТОВ «Супер Пльонка» банкрутом не можуть бути прийняті до уваги та спростовуються матеріалами справи, а саме, ухвалою господарського суду Херсонської області від 19 лютого 2008 року, в якій вказано, що ухвалою суду від 19.11.2007 порушено провадження у справі за заявою ТОВ «Супер Пльонка» про визнання банкрутом, та публікація про порушення даної справи була здійснена у газеті «Урядовий кур'єр» від 14.01.2008 р. №1 /а.с.16/. Ухвала надіслана кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому.
Враховуючи вищенаведене, постанова суду є законною, місцевий суд не порушив вимог ст.236-8 КПК України щодо порядку розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 22.09.2008 року, якою скасовано постанову слідчого СВ ХМВ УМВС Абрамкіної О.І. про
порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Супер Пльонка» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за даним фактом відмовлено в порушенні кримінальної справи, без змін.