Ухвала

іменем України

 справа № 2-786/09

19 лютого 2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Руссу С.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

встановив:

У грудні 2008 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 2 226 грн.96 коп. станом на 01.12.08 року за теплопостачання квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач своєчасно не сплатив за обігрів оселі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача адресувала суду письмову заяву про відмову від позову. Заява долучена до матеріалів справи. При цьому пояснила, що відповідач із позивачем 19 лютого 2009 року уклав договір на погашення боргу. Просить не повертати витрати на інформаційно-технічні послуги, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідач не заперечив проти прийняття відмови позивача від позову. Пояснив, що 19 лютого 2009 року він з позивачем уклав угоду на погашення боргу протягом року.

Суд вважає можливим у попередньому судовому засіданні прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб. Так, відповідач у день проведення попереднього судового засідання уклав з позивачем угоду на погашенням протягу року даної заборгованості.

Суд роз»яснив наслідки відмови від позову (ст.ст.174, 206 ЦПК України). Представник позивача не обмежений у повноваженнях, намірів не змінив.

Отож, за таких обставин згідно ст. 174 ЦПК України провадження у справі підлягяє закриттю.

Рішенням Бердичівської міської ради від 27.12.07 року №345 відстрочено сплату судового збору. Згідно ст.89 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова судом прийнята.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.