ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23 марта 2009 г     г.Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области

в составе:   председательствующего - Сахно П.Д.

судей - Бриткова С.И., Праведного В.Г.

с участием:    прокурора - Домбровского В.П. адвоката- Шевкуна О.В.

рассмотрела   в открытом судебном заседании в г.Одессе апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 17 марта 2009 года.

Этим постановлением в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Крыжополь, Винницкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, имеющий на иждивении дочь, 2001 года рождения, прописанный в г.Одессе, ул.Октябрьской революции, 79 в, ранее не судимого

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

установила:

Постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 17 марта 2009 года удовлетворено представление следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Диденкула В.Н. об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 22.10.2009 года, около 11 часов, совместно со ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 возле дома №181 по ул.Балковской в г.Одессе, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершили нападение на гр. ОСОБА_7 и гр. ОСОБА_8 с целью завладения денежными средствами в сумме 121690 грн., принадлежащими МЧП «Виртус».

В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 17 марта   2009 года отменить, так как считает его незаконным и

Дело № 10-368/2009     Категория ст.187 ч.4 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Журика С.В.    

Докладчик Сахно П.Д.

необоснованным и избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 29 января 2009 года было отказано в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данное постановление определением Апелляционного суда Одесской области от 09 февраля 2009 года отменено ввиду отсутствия мотивов отказа в удовлетворении представления следователя и дело направлено на новое рассмотрение.

При решении вопроса об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 148.150 УПК Украины учёл все обстоятельства, указанные в этих статьях, и пришёл к обоснованному выводу, что имеются объективные основания с учётом тяжести преступления и обстоятельств его совершения, опасаться, что ОСОБА_2 скроется от следствия и суда.

Свой вывод суд должным образом мотивировал.

Доводы, изложенные в апелляции адвоката ОСОБА_1, не опровергают правильности принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь ст.ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 17 марта 2009 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменений.