ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 года     г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего судьи Турецкого С.М.

судей Дырдина А.Д. и Кулаковского А.О.

с участием прокурора Лоянича Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции государственного обвинителя помощника прокурора Приморского района г. Одессы юриста 2-го класса Нимас А.Я. на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 26 января 2009 года, которым:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Болгарин, со средним образованием, работающий на автомойке без официального оформления, ранее не судимый, проживающий в г. Одессе,

осуждён по ст. 190 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества на основании ст. 69 УК Украины, а на основании ст. 75 УК Украины он от отбывания наказания освобождён с испытанием, срок которого установлен 2 года и возложены обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Разрешены гражданские иски.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 был признан виновным в том, что, работая на мойке автомобилей, в 2006 году вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на завладения чужим имуществом путём мошенничества, то есть путём обмана и злоупотребления доверием, а именно совершения мошеннических действий, связанных с реализацией нефтепродуктов на АЗС Предприятия с иностранными инвестициями «Нефтяная компания «Лукойл - Украина» за наличный расчет с использованием бланков-разрешений этого предприятия, что привело к причинению материального ущерба в особо-крупных размерах.

В апелляции государственный обвинитель помощник прокурора Приморского района г. Одессы Нимас А.Я. просит изменить приговор суда в отношении осужденного ОСОБА_2 в части назначенного наказания, исключить в резолютивной части приговора ссылку суда о применении к нему требования ст. 69 УК Украины к дополнительному наказанию ввиде конфискации имущества.

Дело №11-390/09     Категория: ст. 190 ч.4  УК Украины

Председательствующий в 1-й инстанции Бабчук Я.С. Докладчик Дырдин А.Д.

Заслушав докладчика, выступление прокурора отдела прокуратуры Одесской области Лоянича Д.В., который поддержал апелляцию своего коллеги, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция обоснована и подлежит удовлетворению.

Приговор суда в отношении осужденного ОСОБА_2 подлежит изменению, а из его резолютивной части подлежит исключению ссьшка суда при назначении ему наказания по ст. 190 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества, поскольку конфискация имущества как дополнительное наказание не могла быть применена при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

При этом ст. 77 УК Украины содержит исчерпывающий перечень видов дополнительных наказаний, которые могут назначаться в случае освобождении осуждённого лица от отбывания наказания с испытание, а конфискация как дополнительный вид наказания, в этот перечень не входит, и в данном случае не должна была применяться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию государственного обвинителя по делу помощника прокурора Приморского района г. Одессы Нимас А.Я. удовлетворить.

Приговор Приморского районного суда г. Одессы от 26 января 2009 года в отношении ОСОБА_2, осуждённого по ст. 190 ч. 4 УК Украины - изменить, исключить из его резолютивной части указания и ссылку о применении ст. 69 УК Украины в отношении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а в остальной части данный приговор оставить без изменения.