Судове рішення #8607356

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего   Сахно П.Д.

Судей     Неделько В.А., Железнова В.Н

С участием прокурора    Коздобы Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2009 года уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и первого заместителя прокурора Малиновского района г.Одессы Бершавского Р.В. на приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 28 декабря 2007 года в отношении

Этим приговором

ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Одессе, гражданин Украины, русский, со средним образованием, не работающий, холостой, ранее судимый: -21 октября 1998 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год и б месяцев и штрафом 300 гривен;

-27 февраля 2001 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам и б месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по отбытию наказания 8 июня 2005 года;

-31 марта 2006 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 395 с применением ст. 69 УК Украины  к  штрафу  в  размере  510  гривен,

Дело № 11 -4/09     Категория ст.ст. 186 ч.2, 3, 309 ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1 -й инстанции Передерко Д.П. Докладчик Сахно П.Д.

право на защиту,  а также ввиду неполноты судебного следствия.  В  судебное  заседание  не  были  вызваны работники  милиции,   производившие  его  задержание, дознание и следствие.

прокурор,  не  оспаривая  фактических  обстоятельств дела, - правильности квалификации и доказанности вины осужденного в содеянном, просит изменить приговор суда: -дополнить мотивировочную часть приговора ссылкой на нормы УПК Украины.

-дополнить резолютивную часть приговора упоминанием об окончательном назначении наказания по совокупности приговоров, при этом окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров ОСОБА_1 - оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что апелляция ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, а апелляция прокурора подлежит удовлетворению частично, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, а апелляция прокурора подлежит удовлетворению частично.

Виновность ОСОБА_1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признавал себя виновным и согласился, чтобы доказательства по делу, которые он не оспаривает, не исследовались.

При этом суд выяснил у ОСОБА_1 и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств.

У суда не возникло сомнений в добровольности и истиннрсти их позиций.

Кроме того, суд разъяснил, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Каких-либо нарушений права на защиту, о чём указал ОСОБА_1 в апелляции, коллегия судей не усматривает.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что суд в приговоре должен был сослаться на нормы УПК Украины, в частности ст.ст.323, 324 УПК Украины, регламентирующие порядок постановления приговора.

По смыслу резолютивной части приговора суд назначил наказание в порядке ст.71 УК Украины, однако не описал

автомобилю «Хонда Цивик», в котором находился ОСОБА_4. и, угрожая ему применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выхватил портмоне, находящееся в левом накладном кармане рубашки ОСОБА_4, достал из него деньги в сумме 150 гривен, после чего выбросил портмоне обратно в машину. С похищенными деньгами, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в последующем по своему усмотрению.

В конце июля 2006 года, около 12 часов, ОСОБА_1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью открытого похищения чужого имущества, вошел через не закрытую дверь в квартиру АДРЕСА_2, где проживала гр. ОСОБА_5 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, совместно с неустановленным лицом, угрожая находящейся в квартире ОСОБА_5 применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитили имущество ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Самсунг X-450», стоимостью 275 гривен и сим- карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 300 гривен. Завладев указанным имуществом, ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3 августа 2006 года, около 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на углу улиц Банковской и Мельницкой в городе Одессе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к автомобилю «Хонда Цивик», в котором находился ОСОБА_4 и, угрожая ему применением насилия не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, выхватил из рук ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 3250», стоимостью 1700 гривен, с находящейся в нем сим- картой оператора мобильной связи «Джине», стоимостью 25 гривен. Завладев таким способом имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 1725 гривен, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В апелляциях:

-осужденный ОСОБА_1просит приговор отменить, так

как органы досудебного следствия и суд нарушили его

6 декабря 2005 года, около 15 часов, ОСОБА_1, находясь на ул. Средней в г. Одессе, с целью открытого завладения чужим имуществом, подошёл к находящемуся там же ОСОБА_4 с просьбой совершить звонок с принадлежащего ему мобильного телефона. Будучи неосведомленным об истинных намерениях ОСОБА_1, ОСОБА_4 передал телефон ОСОБА_1. В последующем, ОСОБА_1, осуществляя свои преступные намерения, игнорируя просьбы ОСОБА_4 о возврате мобильного телефона и спешно покинув место события, открыто завладел мобильным телефоном «Самсунг А-800», стоимостью 550 гривен, принадлежащим ОСОБА_4. В дальнейшем, похищенный у ОСОБА_4 мобильный телефон, был продан ОСОБА_1 незнакомому мужчине на рынке «Привоз» в г.Одессе за 80 гривен.

23     июня 2006 года, около 0 часов 20 минут, ОСОБА_1,
находясь на ул. Бугаевской в г. Одессе, незаконно
приобрел у неустановленного лица медицинский шприц с
содержащимся в нем особо опасным наркотическим средством

ацетилированным опием, объемом не менее 4, 2 мл. Проследовав с ним на ул. Комитетскую в г. Одессе, часть приобретенного наркотического средства, он выбрал другим приобретенным в аптеке медицинским шприцем. Набранным шприцем, в парадной д. №17/19 по ул. Комитетской в г. Одессе, ОСОБА_1 сделал себе инъекцию наркотического вещества, оставив часть его для последующего употребления. Оставшиеся медицинские шприцы с находящимся в нем наркотическим средством -ацетилированным опием объемом 4.1 мл и 0.1 мл, ОСОБА_1 продолжил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Ночью того же дня, около 2 часов, в парадной дома № 17/19 расположенного по ул. Комитетской, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, где в ходе личного обыска, в присутствии понятых, у него из левого кармана джинсовых брюк 'было изъято два медицинских шприца, содержащие опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемами 4, 1 мл и 0, 1 мл, общим весом по сухому остатку вещества 0, 172 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

24     июля  2006  года,  около  14  часов,  ОСОБА_1,
находясь на ул. Комитетской в городе Одессе,  с целью
открытого  похищения  чужого  имущества,   подошел  к

проживающего  без  регистрации  по  адресу: АДРЕСА_1, Осуждён

-по ст.  186 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы;

-по ст. 186 ч.3 УК Украины к четырем годам и двум месяцам лишения свободы;

-по ст.  309 ч.2 УК Украины к   двум   годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определено ОСОБА_1 наказание четыре года и два месяца лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 31 марта 2006 года в виде штрафа размером в 510 гривен, которое в соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины подлежит отдельному исполнению.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному исчисляется с 4 августа 2006 года.

Засчитано в срок отбытия назначенного наказания срок предварительного заключения с 23 по 2 6 июня 2006 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 по возмещению имущественного вреда, удовлетворён полностью и взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 сумма в размере 2450 гривен.

Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы в сумме 150 гривен.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области: два медицинских шприца с находящимся в них ацетилированным опием, объемом 4.1 и 0.1 мл - уничтожены.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осуждён за совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

принятое решение и коллегия судей считает возможным вынести в приговоре соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Апелляцию заместителя прокурора Малиновского района г.Одессы удовлетворить частично.

Дополнить приговор ссылкой на ст.ст.323-324 УПК Украины.

Внести изменения в резолютивную часть приговора, указав, что на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Приморского районного суда г.Одессы от 31 марта 2006 года в виде штрафа в размере 510 грн., который подлежит отдельному исполнению и окончательно определить 4 года и 2 месяца лишения свободы и штраф в размере 510 грн.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація