ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

23 марта  2009 р.     м.Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Сахно П.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей вАДРЕСА_1

установил:

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 20.11. 2007 года, в 15 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки "Хюндай", г/н НОМЕР_1 в г.Одессе по ул.3-я Пригородная, не учла дорожную обстановку, допустила наезд на забор, чем нарушила п. 12.1 "Правил дорожного движения".

Постановлением судьи Малиновского районного суда г.Одессы от 17.12. 2007 года ОСОБА_1 привлечена к административной ответственности по ст. 124 КуоАП и подвергнута административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на три месяца.

В апелляционной жолобе ОСОБА_1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением требований ст. 268 КУоАП.

Изучив материалы дела и доводы апелляции, считаю, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.268 КУоАП административное дело может быть рассмотрено судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, только в том случае, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об извещении ОСОБА_1 о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Однако суд рассмотрел дело в её отсутствие, чем нарушил её права, предусмотренные ст.268 КУоАП.

Кроме того, при вынесении постановления, суд нарушил общие правила наложения взыскания за административное правонарушение, предусмотренное ст.33 КУоАП, не указав, какие, именно, обстоятельства он учёл при наложении взыскания, т.е. применил более строгое взыскание, не мотивировав своего решения.

Дело № 33-301/09     Категорія ст.124 КУпАП України

Председательствующий в первой инстанции Жуковский С.О.    

Доповідач Сахно П.Д.

Однако изменить постановление суда в части наложения взыскания в отношении ОСОБА_1 невозможно, поскольку в соответствии со ст.38 КУпАП истекли сроки наложения административного взыскания.

Руководствуясь ст.268, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

постановил:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление судьи Малиновского районного суда г.Одессы от 17.12. 2007 года о
привлечениии ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 124 КУоАП отменить и производство по административному делу в отношении
ОСОБА_1. прекратить.