ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 апреля 2009 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П., судей - Кунцова В.А., Трясуна Ю.Р., с участием прокурора - Бородиной И.Т., осужденного - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Железнодорожного районного суда Автономной Республики Крым от 05 февраля 2009 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. рожд., ранее не судимый,
осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре, ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что в сентябре 2008 года, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, сорвал несколько кустов конопли, отделил листья и соцветия, измельчил, часть высушил, изготовив, тем самым, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил у себя в доме с целью сбыта.
Данное особо опасное наркотическое средство общим весом в высушенном виде 406,7 г было изъято 28 сентября 2008 года при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, где она была обнаружена: в комнате на шкафу в шкатулке, на шкафу на газете, на шкафу в коробке в 8-ми свертках, возле телевизора на тумбе в свертке, в тумбе в сапоге в 8-ми свертках. Под диваном на 2-х газетах, на подоконнике на газете, в серванте в газете, на кровати в 2-х картонных коробках, в прихожей на полке шкафа на 2-х газетных листах, в прихожей на тумбе в газете, на чердаке дома в картонной коробке. Одновременно при проведении обыска во дворе дома ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом, 1 940,0 г в не высушенном виде, хранящееся в мешке.
Кроме того, 24 сентября 2008 годаУсенков находясь у себя дома по АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_3 часть изготовленного им особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство ОСОБА_3 употребил, остаток в количестве 0,4 г. в высушенном виде у него был изъят работниками милиции 28 сентября 2008 года по месту его жительства - в квартире АДРЕСА_1.
Дело № 11 -724/2009 г. Категория: ст.307 ч.2 УК Украини.
Председательствующий в 1 инстанции: Гнусарев В.К., Докладчик: Купцов В.А.
В апелляции осужденный просит, приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 307 ч.2 УК Украины на ст. 309 ч.1 УК Украины, по которой назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины. Свою просьбу мотивирует тем, наркотические средства он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он сбывал наркотические средства. Свидетель ОСОБА_3 его оговорил, так как к нему применялись недозволенные методы ведения следствия со стороны работников милиции.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
В основу приговора судом обоснованно положен в качестве доказательства виновности ОСОБА_2 протокол осмотра, обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов с веществом растительного происхождения, (л.д.9-11)
Согласно заключению эксперта № 1/2111 от 4.11.2008 года изъятые вещества являются особо опасным наркотическим средством- каннабис (марихуана) (л.д. 101-104)
Довод осужденного о том, что свидетель ОСОБА_3 его оговорил вследствие применения к последнему недозволенных методов ведения следствия необоснован.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что 24.09.08 года он пришел к ОСОБА_2 с которым был знаком около 4-х лет в гости и попросил у него коноплю, ОСОБА_2 дал ему наркотик. Часть наркотика ОСОБА_4 выкурил у себя дома.
В ходе проведения очной ставки свидетель ОСОБА_4 подтвердил ранее данные показания, а обвиняемый ОСОБА_2 указал на то, что наркотики ОСОБА_4 не продавал, а только несколько раз его угостил, последний раз его угощал 24 сентября 2008 года.(л.д.38)
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, принимавшие участие в качестве понятых, подтвердили изъятие наркотических средств при осмотре 28.09.08г. около 10 часов. ОСОБА_2 в ходе изъятия наркотических средств пояснил, что наркотики хранил для себя и для угощения своих друзей.
Указанными доказательствами безусловно доказано, что осужденный хранил в своем домовладении наркотические средства с целью сбыта и сбывал их.
Непризнание осужденным ОСОБА_2 своей вины коллегия судей расценивает как способ защиты и желание избежать от ответственности за содеянное.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_2 и правильно квалифицировал его действия по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта в крупных размерах, сбыт наркотических средств, совершенные повторно; по ст. 311 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, а также их сбыт.
Так, при назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65-67 УК Украины, учел тяжесть совершенного преступления, которое является тяжким, личность осужденного, который ранее не судим, характеризуется
удовлетворительно, и назначил минимальное наказание, предусмотренное
санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного и судебного следствия, которые влекли бы за собой отмену приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Железнодорожного районного суда Автономной Республики Крым от 5 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.