Справа № 766/2337/20

н/п 2/766/6486/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Яценко Микола Миколайович (РНОКПП – НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6165,13 грн., витрати на проведення дослідження по визначенню матеріального збитку №248 у розмірі 1515,00 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи,

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Херсонській області, які надійшли на адресу суду 27.03.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи – відповідача.

Відповідно до наказу Херсонського міського суду Херсонської області суддя Булах Є.М. з 30.03.2020 року по 17.04.2020 року перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вирішується після закінчення відпустки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З урахування отриманих відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача ( АДРЕСА_4 буд. 7), позивачем не зазначено підстав звернення до Херсонського міського суду Херсонської області.

Також, на підставі ч. 9 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадженні по справі судом виявлено, що сплачений судовий збір за квитанцією №58 від 10.02.2020 у розмірі 840,00 грн. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки, перевіркою щодо зарахування судового збору встановлено, що судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано, позивачу необхідно подати документ установи банку чи відділення зв`язку, яка прийняла платіж про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ч. 1 ст. 134 ЦПК України, які узгоджуються з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача судового збору, однак всупереч ст. 141 ЦПК України, не конкретизує його суму.

Також, позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача на свою користь витрат на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн., на підтвердження їх оплати посилається на Додаток №1 до Договору про надання правової допомоги від 02.10.2019 року, однак оригіналу чи належним чином засвідченої копії цього договору та платіжного документу на підтвердження здійснених виплат до позовної заяви не долучає.

Враховуючи викладене, позивачу чи його представнику необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Яценко Микола Миколайович (РНОКПП – НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу (представнику позивача).

Надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 185 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Є.М. Булах