- заявник: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області
- боржник: Оленчук Тарас Миколайович
- стягувач (заінтересована особа): Сливка Іван Васильович
- заінтересована особа: Ужгородський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
- адвокат: Орбан Н.Л.
- адвокат: Йосипчук О.В
- представник боржника: Орбан Наталія Леонідівна
- заявник: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 308/4172/14-ц
У Х В А Л А
про залишення подання без руху
17 квітня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Данко В.Й.,
за участю секретаря судового засідання Філіп М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання заступника начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно – Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано – Франківськ) Венжеги М.Р., за участю стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в порядку ст. 441 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно – Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано – Франківськ) Венжеги М.Р., за участю стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в порядку ст. 441 ЦПК України.
Судом встановлено, що вказане подання було без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а тому, подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
?Обґрунтовуючи вимоги даного подання заст. начальника Ужгородського МВ Державної виконавчої служби Венжега М.Р. вказує на те, що на виконанні у МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 51891202 по виконанню виконавчого листа № 308/4172/14-ц. Однак, до матеріалів подання було додано постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 47456986 з виконання виконавчого листа № 308/4172/14-ц;
?Окрім того, в поданні зазначається, що 06.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, з доданої до матерів справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що така винесена 08.05.2015 року.
Повідомити заявника, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду усунення виявлених судом недоліків.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що представник Ужгородського МВ ДВС на розгляд вказаного подання не з`являється, що унеможливлює здійснення судом уточнення викладених обставин, суд приходить до висновку, що вказане подання слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно – Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано – Франківськ) Венжеги М.Р., за участю стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в порядку ст. 441 ЦПК України– залишити без руху.
Роз`яснити заявнику про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 15 травня 2020 року та попередити, що в противному разі подання буде залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Данко В.Й.
- Номер: 6/308/341/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 308/4172/14-ц
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Данко В.Й.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер: 6/308/244/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 308/4172/14-ц
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Данко В.Й.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2019
- Дата етапу: 18.12.2019
- Номер: 22-ц/4806/1970/19
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 308/4172/14-ц
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Данко В.Й.
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2019
- Дата етапу: 18.12.2019
- Номер: 6/308/148/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 308/4172/14-ц
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Данко В.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2020
- Дата етапу: 01.04.2020