Судове рішення 2-180/11 від 24.04.2020

Особи

Учасники процесу:

боржник: Горбунов Олег Вікторович
позивач: ВАТ "Ощадбанк" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк"
відповідач: Авдєєнко Олександр Олександрович
відповідач: Авдєєнко Оксана Анатоліївна
відповідач: Петькун Олег Дмитрович
позивач: ПАТ "Банк Форум"
Третя особа: ТОВ "Арістей Компані"
заінтересована особа: Головний державний виконавець Департаменту ДВС Міністерства юстиції Назаровець Андрій Тарасович
Представник зацікавленої особи: Голубець Наталія Миколаївна
заявник: Відділ ДВС Тячівського РУЮ
позивач: ПАТ" Райфайзенбанк"
відповідач: Дан В.В.
цивільний відповідач: ЛМУ земельних ресурсів
цивільний позивач: Жеребецький Юліан Олексійович
відповідач: Голіней Петруня Петрівна
заявник: ТзОВ " Фінансова компанія " Європейське бюро реструктуризації"
заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Кредитпромбанк"
Третя особа: Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції
боржник: Кримчук Ігор Антонович
заявник: ТОВ "Вердикт Фінанс"
Третя особа: Придніпровський ДВС
Третя особа: ПАТ "Сведбанк"
представник заявника: Подольна Ольга Миколаївна
боржник: Животков Олексій Леонідович
заявник: Воловик Юлія Володимирівна
відповідач: Бурдейна Олеся Романівна
заявник: Тегленков Ігор Володимирович
Апелянт: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заява: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ Онопрієнко Інна Віталіївна
Представник апелянта: Голубець Н.М.
позивач: ПАТ "Укрсиббанк"
відповідач: Олійник Олена Анатоліївна
відповідач: Горбунов Олег Вікторович
заявник: ПАТ "Ощадбанк" в особі філії Харківське обласне управління
заінтересована особа: Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Харківській області
Третя особа: ПАТ КБ "Приватбанк"
Представник апелянта: Бордюк М.Й.
Представник позивача: Фрусенко А.О.
позивач: Бурдейна Олеся Романівна
відповідач: Тегленков Ігор Володимирович
відповідач: Шпак Богдана Мар"янівна
Апелянт: Боровська Любов Петрівна
Третя особа: ПАТ КБ "Приват Банк"
заявник: Бордюк Михайло Йосипович
адвокат: Фрусенко Андрій Олександрович
заявник: Шпак Богданна Мар'янівна
заявник: Макаренко Валерія В"ячеславівна
боржник: Авдєєнко Оксана Анатоліївна
заявник: ПАТ "Державний ощадний банк України" - в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк"
заявник: Вовк Тетяна Миколаївна
представник заявника: Ганенко Роман Андрійович
заявник: Чухрай Вероніка Павлівна
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
відповідач: Жуков Юрій Олексійович
позивач: ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
заінтересована особа: Південно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Дніпро) Комунарський ВДВС
заявник: ТОВ "Олком-Лізинг"
представник заявника: Манзенко Руслан Анатолійович
відповідач: ТОВ "Ефір 07"
відповідач: ЖуковаТетяна Сергіївна
позивач: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
відповідач: Графська Ірина Василівна
відповідач: Мозілов Олександр Семенович
заінтересована особа: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заінтересована особа: Гулько Людмила Володимирівна
заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційни йБанк"НАДРА"
стягувач (заінтересована особа): Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник заявника: Іжаковський Олег Валерійович
стягувач (заінтересована особа): ТОВ "Вердикт Фінанс"
боржник: Орлова Ганна Сергіївна
заявник: ТОВ "Вердикт Капітал"
представник заявника: Литвиненко Яна Василівна
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заінтересована особа: Павлик Богдан Анатолійович
заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми)
заінтересована особа: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Надра
боржник: Павлик Валентина Костянтинівна
позивач: Київське обласне управління мисливського господарства
позивач: Міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтересах Макарівської РДА
відповідач: Бровченко і. В. та інші
відповідач: Чухрай В.П.
відповідач: Харченко Д.Л.
відповідач: Гайдайчук Л.Ю.
відповідач: Куницький П.П.
позивач: ДП "Макарівський лісгосп"
заявник: КСП" Колонщина"
заявник: ТзОВ "Колос-груп"
заявник: Миргородський Валерій Володимирович
заінтересована особа: Любинський Денис Володимирович
заінтересована особа: Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник: ТзОВ "Аграрне підприємство" Колос"
стягувач (заінтересована особа): Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач: ВАТ Банк Фінанси та кредит
відповідач: ТзОВ Колос Груп
відповідач: Миргородський В.В.
відповідач: ТзОВ АП Колос
позивач: ВАТ КБ "Надра"
відповідач: Кіпрач Олена Петрівна
позивач: ПАТ КБ "Приватбанк"
Представник позивача: Янсон Євген Валерійович
відповідач: Іванищев Степан Петрович
заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС"
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач: ПАТ "Кредитпромбанк"
відповідач: Кримчук Ігор Антонович
заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
заінтересована особа: Миргородський Валерій Володимирович
заявник: Любинський Денис Володимирович
заінтересована особа: ТзОВ Колос Груп
заінтересована особа: ТзОВ" Аграрне підприємство" Колос"
позивач: Бояркіна Оксана Анатоліївна
відповідач: Бояркін Ігор Володимирович
відповідач: таранін Станіслав Вікторович
позивач: Тараніна Катерина Степанівна
відповідач: ПАТ "СведБанк"
позивач: Коржов Віктор МИхайлович
позивач: Іванова Олена Вікторівна
відповідач: Іванов Олескій Джоржович
відповідач: Босенко Світлана Олексіївна
позивач: ПАТ"Банк"Фінанси та Кедит" в особі Філії "Центральне управління"ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
відповідач: Лозенко Олександр Олександрович
позивач: Чернишева Ганна Сергіївна
позивач: Райфайзен Банк Аваль
відповідач: Оберванюк Михайло Миколайович
позивач: Громова Валентина Григорівна
відповідач: Громов Василь Олександрович
позивач: Кривошея Федір Григорович
відповідач: Кривошея Олена Юріївна
позивач: Плішка Степан Павлович
відповідач: Плішка Світлана Степанівна
відповідач: Федоренко Віталій Анатолійович
позивач: Федоренко Марина Владиславівна
заінтересована особа: Орган опіки
відповідач: Стецюк Оксана Юріївна
відповідач: Стецюк Сергій Григорович
позивач: Пр. в інт. Стецюк Т.С.
відповідач: Ботез Віталій Васильович
позивач: Ботез Тетяна Олександрівна
позивач: Мушанський Михайло Павлович
відповідач: Мушанська Христина Тарасівна
відповідач: Легкодух Олександр Олександрович
позивач: Маляк Світлана Степанівна
відповідач: Дончук Ігор Олексійович
позивач: Дончук Олена Василівна
позивач: Барановська Світлана Володимирівна
відповідач: Барановський Рустам Ярославович
відповідач: Тинкован Вячеслав Васильович
позивач: Тинкован Ольга Василівна
позивач: Підгірна Лариса Вікторівна
відповідач: Підгірний Юрій Васильович
відповідач: Семперович Віталій Володимирович
позивач: Семперович Олена Василівна
відповідач: Левчук Юрій Леонідович
позивач: Левчук Алла Василівна
позивач: ВАТ"Державний ощадний банк"
відповідач: Ніколусь Ігор Олександрович
позивач: Андрєєва Наталія Костянтинівна
Третя особа: Ніколусь Алла Ігорівна
відповідач: Залогін Олександр Олександрович
позивач: Демочко Світлана Володимирівна
Третя особа: Зологін Вадим Олександрович
Прокурор: прокуратура
відповідач: Романов Василь Васильович
позивач: Відділ освіти Чернівецької районної державної адміністрації
відповідач: Рудик Петро Станіславович
відповідач: Танчук Петро Іванович
позивач: Обухов Ігор Володимирович
відповідач: Кіряш Людмила Василівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #86091214

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"17" квітня 2020 р. Справа № 2-180/11

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Ганенка Романа Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі

за первісним позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення їх до державної власності, та

за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів КПС «Колонщина», про визнання незаконним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в особі адвоката Ганенка Р.А., про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

В обґрунтування заяви відповідач вказала, що спір по суті розглянутий, у задоволенні позову було відмовлено, рішення у даній справі набрало законної сили, а тому відповідно до ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Адвокат Ганенко Р.А., письмово повідомив суд про розгляд заяви без його участі. Інші учасники справи у засідання не зєявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд встановив наступне.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.04.2010 року за № 2-680/10 застосовано заходи забезпечення позову у даній справі та накладено арешт, зокрема і на земельну ділянку площею 1,0000 га, кадастровий номер 3222782600:05:050:0008, що належить ОСОБА_1 , на підставі державного акту серії ЯЖ № 694684.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28.12.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.09.2012 року у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення судів у даному спорі набрали законної сили, станом на момент розгляду даної заяви заходи забезпечення позову не скасовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7 вказаної статті).

Оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили, доцільність заходів забезпечення позову відпала, враховуючи, що позивач проти скасування вказаних заходів не заперечує, а відтак заява є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150, 158, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Ганенка Романа Андрійовича - задовольнити.

Скасувати заходи забезпченння позову за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.04.2010 року за № 2-680/10 скасувати арешт земельної ділянки площею 1,0000 га, кадастровий номер 3222782600:05:050:0008, що належить ОСОБА_1 , на підставі державного акту серії ЯЖ № 694684.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, а також Державному реєстратору Макарівської районної державної адміністрації Київської області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/621/22/15

Номер: 6/621/22/15
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2015
Дата етапу: 28.08.2015

Судове провадження 22-ц/780/296/16

Номер: 22-ц/780/296/16
Опис: ПАТ "Банк Форум" до Петькун О.Д. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2015
Дата етапу: 17.05.2016

Судове провадження 4-с-2/16

Номер: 4-с-2/16
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-180/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи: скаргу задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2015
Дата етапу: 14.01.2016

Судове провадження 6/307/8/16

Номер: 6/307/8/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2015
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 2-во/466/39/16

Номер: 2-во/466/39/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.03.2016
Дата етапу: 21.03.2016

Судове провадження 6/348/16/16

Номер: 6/348/16/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2016
Дата етапу: 01.04.2016

Судове провадження 6/161/346/16

Номер: 6/161/346/16
Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Кримчука Ігоря Антоновича про стягнення заборгованості
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2016
Дата етапу: 14.07.2016

Судове провадження 4-с-50/16

Номер: 4-с-50/16
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-180/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2016
Дата етапу: 14.02.2017

Судове провадження 6/711/245/16

Номер: 6/711/245/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2016
Дата етапу: 10.08.2016

Судове провадження 2-во/360/30/16

Номер: 2-во/360/30/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2016
Дата етапу: 12.12.2016

Судове провадження 6-81/16

Номер: 6-81/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2016
Дата етапу: 26.12.2016

Судове провадження 2-др/459/1/17

Номер: 2-др/459/1/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2017
Дата етапу: 03.02.2017

Судове провадження 22-ц/780/1245/17

Номер: 22-ц/780/1245/17
Опис: скаргою Петькуна О.Д. на дії та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України Онопрієнко І.В.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2017
Дата етапу: 14.02.2017

Судове провадження 6/654/22/2017

Номер: 6/654/22/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.02.2017
Дата етапу: 07.06.2017

Судове провадження 6/621/5/17

Номер: 6/621/5/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2017
Дата етапу: 23.05.2017

Судове провадження 22-ц/783/3170/17

Номер: 22-ц/783/3170/17
Опис: Бурдейна О.Р. до Тегленкова І.В., Шпак Б.М., третя особа: ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання права на спадкове майно та його поділ, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Апеляційний суд Львівської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 30.03.2018

Судове провадження 22-ц/783/3241/17

Номер: 22-ц/783/3241/17
Опис: Бурдейна О.Р. до Тегленкова І.В., Шпак Б.М., третя особа: ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання права на спадкове майно та його поділ, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Апеляційний суд Львівської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2017
Дата етапу: 30.03.2018

Судове провадження 2-зз/459/5/18

Номер: 2-зз/459/5/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2018
Дата етапу: 08.05.2018

Судове провадження 2-зз/758/2/19

Номер: 2-зз/758/2/19
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.09.2018
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження 6/621/1/19

Номер: 6/621/1/19
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.12.2018
Дата етапу: 04.01.2019

Судове провадження 2-во/704/12/19

Номер: 2-во/704/12/19
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 20.11.2019

Судове провадження 2-зз/370/3/20

Номер: 2-зз/370/3/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 09.04.2020

Судове провадження 6/456/52/2020

Номер: 6/456/52/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2020
Дата етапу: 25.05.2020

Судове провадження 6/333/318/20

Номер: 6/333/318/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2020
Дата етапу: 07.12.2020

Судове провадження 6/317/135/2020

Номер: 6/317/135/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.12.2020
Дата етапу: 10.12.2020

Судове провадження 6/382/19/21

Номер: 6/382/19/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2021
Дата етапу: 24.02.2021

Судове провадження 6/161/312/21

Номер: 6/161/312/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2021
Дата етапу: 29.04.2021

Судове провадження 6/711/184/21

Номер: 6/711/184/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.2021
Дата етапу: 17.05.2021

Судове провадження 6/742/51/21

Номер: 6/742/51/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.04.2021
Дата етапу: 06.05.2021

Судове провадження 2-зз/370/1/22

Номер: 2-зз/370/1/22
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Суддя: Тандир О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 11.01.2022

Потрібна автентифікація