Судове рішення 906/1318/19 від 24.04.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Автомагістраль"
Позивач (Заявник): Виробничо-комерційна фірма "Урарту"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України
Заявник: Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Заявник: А/к Самчук А.М
Заявник: а/к Каленчук О.І
Заявник: Мудрик І.В
Заявник: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Київ)
Заявник: Державне агенство автомобільних доріг України
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Каленчук Олена Іванівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Промфарба"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Фізична особа-підприємець Заєць Анатолій Ананійович
Заявник: Мельничук Олександр Вікторович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дел-Альянс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРА."
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД"
Заявник: Прокуратура Житомирської області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ"
Заявник: Держане підприємство "Лугинське лісове господарство"
Заявник: Приватне підприємство "Автомагістраль"
Заявник: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг"
Заявник: Фізична особа-підприємець Тичинський Борис Григорович
Заявник: Тичинська Надія Борисівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест"
Заявник: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Заявник: Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Прокуратура Житомирської області
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник: Державне підприємство " Артемсіль"
Заявник: Житомирська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): ПП "Автомагістраль"
Відповідач (Боржник): ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Розпорядник майна АК Каленчук О.І.
Заявник: Арбітражний керуючий Пилипенко М.М
Заявник: Арбітражний керуючий Ярмола Ольга Юліївна
Заявник: представник працівників боржника В.В.Прилипко
Заявник: а/к Юринець Арсен Володимирович
Кредитор: Мельничук О.В.
За участю: Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Житомирській області
Кредитор: Тичинська Н.Б.
Кредитор: Тичинський Б.Г
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Представник: Пилипенко В.В.
Кредитор: ДП "Лугинське лісове господарство"
Кредитор: ТОВ "Міра"
За участю: АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: ТОВ "Спецавтоінвест "
Кредитор: ТОВ "ТД "Промфарма"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Арбітражний керуючий Пилипенко Маргарита Миколаївна
Заявник: а/к Ведмедєв Сергій Сергійович
Заявник: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир)
Заявник: а/к Мельник Микола Анатолійович
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: Арбітражний керуючий Постоленко Володимир Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Представник: Ковальчук Руслана Миколаївна
Кредитор: Державне підприємство "Лугинське лісове господарство"
Представник: Корнієнко Олексій Васильович
Представник: Фрейдун Ольга Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управліня запезбечення примусового виконання рішень у Житомирській області
Представник: Смирнова К.М.
Заявник: Тичинський Н.Б.
Заявник: Центрально-Західне міжрегіональне міністерство юстиції
Заявник: а/к Зайцев Дмитро Сергійович
Заявник: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"
Кредитор: Мельничук Олександр Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
Представник: Чайківська Наталія Миколаївна
Заявник: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
Заявник: Ющенко Володимир Андрійович
Представник: Жирна Яна Вікторівнв
Представник: Богдан Борис
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Прилипко Василь Володимирович
За участю: Керівник Чуднівської окружної прокуратури
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
За участю: Арбітражний керуючий Мельник М.А.
Кредитор: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дел-Альянс"
Кредитор: Державне підприємство "Артемсіль"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест"
Заявник: Філія "Лугинське лісове господарство"
Заявник: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник: Приватне акціонерне товариство"Ушицький комбінат будівельних матеріалів"
Заявник: Жирна Яна Вікторівнв
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: Маркєлов Вадим Валентинович
Заявник: Головне управління ДПС в Житомирській області
Заявник: Арбітражний керуючий Черниш Олександр Миколайович
Заявник: А/к Коваль Іванна Василівна
За участю: Виконавчий комітет Житомирської міської ради
За участю: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Кредитор: Тичинська Надія Борисівна
Представник апелянта: Котвицька Тетяна Віталіївна
Кредитор: ТОВ Сучасні технології
Кредитор: Тичинський Борис Григорович
За участю: Житомирська обласна прокуратура
Кредитор: ДП "Донецький облавтодор" ВАТ ДК Автомобільні дороги України
Представник апелянта: Бучинська Ірина Володимирівна
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Житомирській області
Представник скаржника: Бучинська Ірина Володимирівна
За участю: Мельник Микола Анатолійович
За участю: Виконавчий комітет Житомирської міської Ради Житомирської області
Представник скаржника: Котвицька Тетяна Віталіївна
За участю: Мельничук Олександр Вікторович
Представник: Лобанова Оксана Володимирівна
Представник: Рикова Неля Володимірівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР-ТАЙМС"
Представник: Діброва Леся Олександрівна
Представник апелянта: Оксень Андрій Вікторович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Представник: МЕТУШЕВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ РОМАНОВИЧ

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #86091517

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" квітня 2020 р. Справа № 906/1318/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.20р. у справі №906/1318/19 (суддя Костриця О.О.)

за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020р. у справі №906/1318/19, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, м.Баранівка, вул. Старченка, 1; ідентифікаційний код 13577250) до боржника на суму 1876711,14 грн (четверта черга), 111714,89 грн пені (шоста черга), 19210,00 грн судового збору (перша черга) та 37 557,00 грн. сума авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень (перша черга). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк) до боржника на суму 4 801 467,03 основного боргу (четверта черга), 3568,09 грн пені (шоста черга) та 21020,00 грн судового збору (перша черга). Введено мораторій на задоволення вимог Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Задоволено заяву арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 24.12.2019 №906/1318/19 про участь у справі. Призначено розпорядником майна боржника - Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги,75; ідентифікаційний код 32008278) арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1736, видане 05.11.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а, оф. 56; поштова адреса: 03035, м. Київ-35, а/с 20) за її згодою.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі п.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020р. у справі №906/1318/19 -залишено без руху. Запропоновано Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу доказу сплати судового збору у розмірі 28815 грн. 00 коп.

13.04.2020р. (вх.№2799/20) від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення АТ КБ "Приватбанк" №856 від 13.04.2020р. на суму 28815,00грн.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 10.03.2020р., направлено на адреси сторін 11.03.2020р., отримано Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 16.03.2020р. (арк.справи 173), а скаргу подано 20.03.2020р. (протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку.

Отже, наразі апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1318/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч.3 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020р. у справі №906/1318/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020р. у справі №906/1318/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

4. Роз`яснити учасникам провадження про їх право у строк до 15.05.2020р. подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзиву та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право у строк до 15.05.2020р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація