Справа № 2- 485/ 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : судді Аршук Т. М.
при секретарі Головенській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради , 3-ті особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора , КП « Конотопське МБТІ» , , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності за померлим житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування - ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та визнання права власності на вказане майно за нею, мотивуючи тим, що АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, який належав на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яку вона , як спадкоємець за законом прийняла , відповідно до вимог діючого законодавства, на день смерті чоловіка проживала в спадковому будинку АДРЕСА_1 і проживає в ньому по даний час.
Житловий будинок АДРЕСА_1 , при житті ОСОБА_4 заповідав синам : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з заявами до нотаріальної контори не зверталися і не мають наміру звертатися . Тому вона , як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1
Однак при оформленні права на спадщину на житловий будинок було виявлено, що документ, який би посвідчував право власності чоловіка на вказаний житловий будинок відсутній. В КП « Конотопське МБТІ» вказаний житловий будинок не був зареєстрований.
При таких обставинах, вона, фактично прийнявши спадщину після смерті чоловіка , не взмозі одержати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати житловий будинок на законних підставах та набути право власності на нього.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач , Сахнівська сільська рада, в судове засідання не з”явився , надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає безумовно.
Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП « Конотопське МБТІ» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.
Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок , який належав на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6 ) , але на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок не зареєстрований , що підтверджується довідками Сахнівської сільської ради та КП Конотопське МБТІ ( а.с. 8, 27) .
Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка ( а.с.17 ).
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належав житловий будинок в с. Сахни , Конотопського району , вул. Кірова , 15 , а також те , що позивачка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4, а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 212, 256 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності житлового будинку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який помер 14 січня 2009 року .
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
СУДДЯ: Т.М. Аршук.
- Номер: 2-во/694/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-485/2010
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Аршук Тамара
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 04.04.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-485/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Аршук Тамара
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-485/2010
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-485/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Аршук Тамара
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 06.10.2010
- Номер: 2-485/2010
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-485/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Аршук Тамара
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2009
- Дата етапу: 16.03.2010