Справа    №2о-69                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                     2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

08  квітня  2010 року       Конотопський міськрайонний суд Сумської області

    в складі :                 судді                   Аршук Т. М.

                                        при секретарі        Головенській Л.В..

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи:    ОСОБА_2 , Глухівська районна державна нотаріальна контора , про встановлення факту родинних відносин ,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1   звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з  ОСОБА_3, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим,  що  після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина  і він є спадкоємцем за заповітом.  Але при   оформленні документів виявилося , що в  свідоцтві про його  народження  прізвище матері ОСОБА_3  , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,  записане як ОСОБА_4.   Його батьки ОСОБА_4  і ОСОБА_3 проживали в незареєстрованому шлюбі , тому  його прізвище записане як ОСОБА_4 і прізвище матері в свідоцтві про його народження записане як ОСОБА_4 , а  прізвище його рідного брата , заінтересованої особи по справі,   записане  ОСОБА_3 і прізвище матері  в свідоцтві про народження   брата записане ОСОБА_3.

Встановити  факт родинних відносин  іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

 В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі.

          Заінтересована особа : ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримує , пояснив , що  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його  матір»ю , а також матір»ю ОСОБА_1 , який є його рідним братом. Їх батьки проживали в незареєстрованому шлюбі , прізвище батька ОСОБА_1 , а прізвище матері ОСОБА_3, а  тому і  прізвища їх дітей записані по різному : у  нього прізвище  ОСОБА_3 , а у брата ОСОБА_1.

           Заінтересована особа : Глухівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася , про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.  

    Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 ,заінтересованої особи :  ОСОБА_2 ,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла   ОСОБА_3  ( а.с. 6 ).  В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 5 ).

         Згідно довідки Яструбщанської сільської ради  ( а.с.4 ) ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом  з матір»ю  і вів спільне господарство.

          За життя ОСОБА_3 склала заповіт , яким заповідала все своє майно  ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).      

         Крім того із пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2   вбачається , що заявник є його рідним братом , а ОСОБА_3  , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  була їх матір»ю .

        Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  , була матір»ю  ОСОБА_1.    

           Керуючись ст.256, 57, 60, 212 ЦПК України, суд ,-

                                                В И Р І Ш И В:

               Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

               Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  , була матір»ю  ОСОБА_1 .

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

              Суддя                                                                         Т.М.Аршук.