Справа № 2 а- 897 /2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Аршук Т.М.
при секретарі Головенській Л.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського взводу ДПС ВДАІ про скасування постанови АІ 126933 від 25 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим , що постановою інспектора Броварського взводу ДПС ВДАІ Мельниченка Дмитра Миколайовича від 25 грудня 2009 року він притягнений до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП в виді штрафу в розмірі 255 грн. В постанові вказано , що 25 грудня 2009 року о 22 год.05 хв. на 40 км автомобільної дороги Київ-Чернігів, він керував автомобілем дер.номер НОМЕР_1 і при розвороті пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.
Він вважає , що постанова АІ 126933 від 25 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення інспектора Броварського взводу ДПС ВДАІ Мельниченка Дмитра Миколайовича є незаконною, винесеною з порушенням законодавства про адміністративні правопорушення , а тому її слід скасувати, а провадження по справі закрити у відповідності зі ст. 247 п.1 КУпАП , оскільки 25 грудня 2009 року близько 22 години він керував автомобілем, державний номер НОМЕР_1 та рухався в напрямку м. Конотоп , при цьому ніде не розвертався, суцільну лінію дорожньої розмітки не пересікав , в постанові АІ 126933 від 25 грудня 2009 року не підписувався . Крім того протокол про адміністративне правопорушення не складався і копії протоколу і постанови він не отримував. Про складену постанову він дізнався 09 лютого 2010 року від ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції , коли було відкрите виконавче провадження 05 лютого 2010 року.
За таких обставин прохає визнати дії інспектора Броварського взводу ДПС ВДАІ Мельниченка Дмитра Миколайовича щодо винесення постанови АІ 126933 від 25 грудня 2009 року незаконними , скасувати вказану постанову та закрити щодо нього провадження в адміністративній справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився повторно , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора Броварського взводу ДПС ВДАІ Мельниченка Дмитра Миколайовича від 25 грудня 2009 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП в виді штрафу в розмірі 255 грн. В постанові вказано , що 25 грудня 2009 року о 22 год.05 хв. на 40 км автомобільної дороги Київ-Чернігів, ОСОБА_1 керував автомобілем дер.номер НОМЕР_1 і при розвороті пересік суцільну лінію дорожньої розмітки ( а.с. 2 ). Підпис позивача про отримання копії постанови відсутній.
В справі мається копія постанови державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 05 лютого 2010 року по виконанню постанови АІ 126933 від 25 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення ( а.с. 3 ).
Враховуючи те , що позивач копію постанови не отримав , оскільки відсутній його підпис , про постанову дізнався від ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції , тому суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин , а тому вказаний строк підлягає відновленню.
Відповідач не надав і в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, які б підтверджували , що позивач порушив Правила дорожнього руху України.
Враховуючи всі обставини суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню, дії інспектора Броварського взводу ДПС ВДАІ Мельниченка Дмитра Миколайовича щодо винесення постанови АІ 126933 від 25 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення слід визнати протиправними, винесена інспектором Броварського взводу ДПС ВДАІ Мельниченком Дмитром Миколайовичем постанова АІ 126933 від 25 грудня 2009 року підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 287-289 , 122 ч.1 КУпАП , ст . ст. 71, 99 , 104-106, 162 КАС України , суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора Броварського взводу ДПС ВДАІ Мельниченка Дмитра Миколайовича щодо винесення постанови АІ 126933 від 25 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.
Скасувати постанову АІ 126933 від 25 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Броварського взводу ДПС ВДАІ Мельниченком Дмитром Миколайовичем та закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.М.Аршук