Судове рішення #8613210

                                                                                    Справа № 1-26/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року                                     смт.Демидівка

            Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя : А.О.ОЛЕКСЮК

при секретарі: Г.М.Савковій

з участю прокурора : Ю.М.Махацького

підсудного ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм СВК «Агро-Сервіс», не військовозобов”язаного,  раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -

                    В С Т А Н О В И В :

    29 вересня 2009 року приблизно о 10 год. ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, приїхав на власному автомобілі марки «ГАЗ-53» д.н. НОМЕР_1 до недіючої повітряної лінії електропередачі ПЛ – 10 кВ «Рудка» Млинівської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», що розташоване  поблизу с.Калинівка Демидівського району Рівненської області, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав дві залізобетонні опори марки СВ 10,5, бувші у використанні з 1976 року вартістю 193 грн. 75 коп. кожна на загальну суму 387 грн. 50 коп., чим наніс Млинівській дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» майнову шкоду на вказану суму.

    В суді підсудний повністю визнав себе винним в скоєні даного злочину, не наполягає на повному дослідженні доказів  в судовому засіданні, щиро розкаюється в скоєному. Суду показав, що 20 вересня 2009 року, збираючи гриби в лісі, поблизу с.Калинівка Демидіського району побачив недіючу лінію електромережі  та вирішив викрасти дві електроопори для використання у господарських цілях. 29 вересня 2009 року біля 10 години на своєму власному вантажному  автомобілі марки «ГАЗ-53» д.н. НОМЕР_1 приїхав до лінії електромережі біля с.Калинівка Демидівського району і за допомогою молотка та зубила розбив арматуру біля підніжжя стовпів та зваливши їх,  викрав  за допомогою автомобіля, яким буксирував викрадені опори з місця, де вони стояли.    

    Заслухавши показання підсудного, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

    Відповідно до ст.. 12 КК України злочин скоєний ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

    Згідно зі ст.. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене цією особою діяння втратило суспільну небезпечність або сама вона перестала бути суспільно небезпечною.

    Як вбачається з матеріалів справи підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, є учасником бойових дій /а.с. 64/, був учасником ліквідації Чорнобильської катастрофи.  По місцю проживання  та роботи характеризується виключно з позитивної сторони /а.с.61,62/.  Викрадене майно знаходиться у підсудного під схоронною розпискою та буде ним повернуто власникам після вирішення справи  по суті.  З часу скоєння злочину ніяких порушень закону не скоював, продовжує працювати.  За таких обставин, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність та особа підсудного перестала бути суспільно-небезпечною. А тому ОСОБА_1  може бути звільнений від кримінальної відповідальності за зміною обстановки.

    Враховуючи наведене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись  ст.ст.7, 282,  КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

 Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.  

    Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний  відносно ОСОБА_1  – скасувати.

Речові докази по справі: дві залізобетонні опори, що знаходяться під схоронною розпискою в  ОСОБА_1  - передати у власність Млинівській дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівненерго».

     Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.

    Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація